成员异质性、风险分担与农民专业合作社的盈余分配

黄胜忠、伏红勇在《农业经济问题》2014年第8期撰文认为,公平合理地分享剩余是增强农民专业合作社内部凝聚力和外部核心竞争力的有效手段,对农民专业合作社的可持续发展具有重要价值。考虑到成员异质性和风险分担不均的现实,可以构建农民专业合作社的盈余分配模型,设计扣留部分“一次让利”资金作为参与合作社风险资本的盈余分配机制。研究发现：在成员异质性条件下,基于风险分担的盈余分配机制提高了“二次返利”的下界,并缩小了“二次返利”的可行区域间,这为农民专业合作社制订盈余分配方案提供了理论依据。     

充分利用会计政策选择加强企业盈余管理

本文从目前企业普遍存在的违法利润操纵现象入手 ,探讨了一种合理合法的实现企业理财目标的方法———会计政策选择。分析了会计政策选择的必要性和可行性 ,并系统阐述了企业如何利用会计政策选择实现其盈余管理策略。以期在实务上引起企业管理者的充分重视。     

2002年深市上市公司债务重组盈余管理实证研究

本文主要检验2002年深市上市公司是否利用债务重组实施盈余管理。结果表明,虽在资产负债率、是否扭亏、是否ST上债务重组公司与控制样本公司有差异,但盈利指标没有通过5%显著性检验,所以未能证明上市公司利用债务重组准则实施了盈余管理。     

论农民专业合作社的盈余分配制度——兼评我国《农民专业合作社法》相关规定

农民专业合作社作为一类特殊的商事主体，在盈余分配制度上存在着不同于普通营利性企业的特点。合作社盈余在性质上属于向社员“多收”或“少付”的款项，需遵循合理的分配顺序。同时，可分配盈余需遵循这样的分配原则：依据社员与合作社交易额（量）进行分配和资本报酬有限。合作社从盈余中提取的公共积累能否分割是合作社盈余分配制度中又一个重要内容。公共积累应否分割应分层考虑、区别对待。在合作社存续期间社员资格终止时以及合作社终止时，公共积累应否分割宜采取不同的做法。总之，我国《农民专业合作社法》的相关规定需要进一步完善。     

我国上市公司盈余管理动机及治理对策研究

上市公司的盈余管理已经成了我国资本市场上的一个十分普遍的问题,也是一个社会公众尤其是上市公司的投资者十分希望加以治理和规范的紧迫问题。本文以盈余管理的动机作为切入点,着重对我国上市公司的行为进行系统分析,并在此基础上提出若干治理对策和建议。     

论股东强制盈余分配请求权——兼评“河南思维自动化设备有限公司与胡克盈余分配纠纷案”

河南思维公司与胡克盈余分配纠纷案存在的问题在于法院仅仅以尊重公司自治为由驳回小股东盈余分配请求并不妥当。目前法院所遭遇的困局不仅与对公司自治的误解有关,也与公司盈余分配制度的立法疏漏有关。公司自治原则存在边界,不能与公司正义原则相违背。法院应该充分发挥主观能动性,对现行公司法存在的制度漏洞在司法裁判中加以弥补。借鉴美、德等国经验,可以看出,强制性盈余分配纠纷案件不能仅有撤销之诉,对这类纠纷的司法审查标准、董事及控制股东的被告地位、盈余分配的具体数额应当明确。对于胡克案,法院应当判决强制公司盈余分配。     

合作社制度发展的法律理念

正合作社作为加强弱势群体力量的经济形式,在实现经济主体间的公平竞争、维护权利和抗衡滥用权力、解决诸多社会问题方面具有重要意义。本文简要梳理合作社制度在我国的发展,比较分析我国合作社法律理念的偏差,以期为中国合作社制度重建探路。     

现代公司的本质：营利性、赢利性抑或盈利性——基于词义辨析与营利性内涵的分析

梳理公司的本质并在立法中加以合理疏导是当前和今后理论研究的一个重要任务,这在我国已基本完成股权分置改革和当前越来越强调公司社会责任的背景下显得尤为重要。然而。目前学界对公司本质的表述存在营利性、赢利性抑或盈利性之认识与使用的分歧,在造成误导的同时也引发了一定程度的以讹传讹。理清这一问题乃当务之急。因公司经营有风险而存在投入与产出对比后有盈余或亏损的情形,故公司的本质为重在目的或理想之营利,而非重在盈余结果之赢利或盈利,公司的营利性包括追逐利润最大化的动机、经营的持续性和有盈余应分配之根本性。     

解析盈余管理

从盈余管理的根源入手,深入剖析盈余管理滋生的内部变量以及盈余管理的外部条件和诱因,在明确外部条件主要包括会计和审计的缺陷、法规的不完善等,诱因包括筹资、考核、政治成本以及债务等方面的基础上,提出了减少或者消除盈余管理内、外部条件和诱因的对策。     

全球经济失衡及其对亚洲经济的影响

全球经济失衡越来越表现为美国同亚洲贸易的不平衡。按原产地规定统计,亚洲是对美国贸易盈余最多的地区。但是,由于美国拥有的跨国公司多并且核心竞争力强,美国仍是经济全球化受益最多的国家,亚洲仍面临严峻的挑战,特别是要警惕美国转嫁金融危机的风险和危害。