少杀慎杀后的复仇漏洞

2007年12月20日,原上海电气(集团)总公司董事长王成明因共同贪污3亿元,受贿21万元,两罪并罚被判处死刑,缓期两年执行。"贪污3亿只判死缓",这样的结果自然令许多人费解,如果比较《刑法》第三百八十三条关于适用死刑的最低贪污数额     

监禁矫正与社区矫正两种矫正体系的博弈

监禁矫正与社区矫正是目前世界各国所公认的适用较为广泛的两种罪犯矫正制度。学界对于二者孰优孰劣问题的争论由来已久，学者们往往习惯于以各自所依据的价值理念、产生的时代背景以及发展趋势为路径，对二者进行比较研究。经过对以上问题的一系列固化比较得出的结论往往是认为社区矫正更加符合现代刑罚理念的精神实质，是更为科学的矫正模式。社区矫正似乎被贴上了“文明、理性、人道”的标签，而监禁矫正则被固化地认为是相对落后的、非理性的、甚至应被逐渐代替的矫正体系。笔者认为，此种结论是基于一种非科学的推导体系而得出的。对二者的比较研究应采取一种更为全面的、发展的、理性的视角，本文则尝试在另一种推导体系上得出不同的结论。     

美国的《少年司法与犯罪预防法》及身份罪少年的非监禁化

美国的少年司法制度自上个世纪六十年代之后发生了重大的变化。《少年司法与犯罪预防法》是继伊利诺斯州《少年法庭法》之后,美国对少年司法制度进行重大变革的一项联邦立法。这项立法主要涉及了四个方面的内容:非犯罪化;非监禁化;转处和正当程序。其中身份罪少年的非监禁化是其重要内容之一。     

社区矫正开启服刑人员的新人生

一、开展社区矫正的背景社区矫正(community correction)是与监禁矫正相对应的行刑方式,指将符合社区矫正条件的服刑人员置于社区内,由专门的国家机关,在相关社会团体和民间组织以及社会志愿者的协助下,在判决、裁     

监禁与非监禁矫正效果的比较

华东政法学院陈和华在上海《法学》2005年第4期上撰文《论监禁的困境与改善》介绍，在人类历史上，对罪犯的处理通常就是监禁。在适用监禁的价值取向上，有两每贯彻始终的基本模式：惩罚模式和矫正模式。两者虽然各有侧重。但其核心内容是一致的，即监禁是对罪犯最好的处遇方式，而且处遇越多，效果越好。但事实却是，惩罚模式下的监禁并没有收到令人满意的一般威慑效果，促使犯罪率的下降。西方国家均被连续上升的犯罪率所困惑；而矫正模式下的监禁也没有像预期的那样使罪犯改邪归正，顺利回归社会。至少就减少累犯率而言．监禁的效果并不比其他刑罚效果大。在一些国家甚至得出了相反的结果。如1975年荷兰研究表明，监禁对减少累犯不比罚金更有效。英国的结论与之相似。20世纪70年代，瑞典、丹麦曾进行过较大规模的调查，结果发现，在整体上，非监禁刑比监禁刑更有效。在加拿大。     

构建未成年犯罪人非监禁化模式的新举措

对于未成年犯罪人尽量避免监禁,实现非监禁化,已经成为各国少年司法制度共同的理念．未成年犯罪人非监禁化模式的构建,应着眼于未成年犯罪人审判之前的非监禁化、未成年犯罪人量刑的非监禁化、未成年犯罪人行刑的社会化．     

论对未成年人的非监禁处置措施及检察机关的作用

对未成年犯罪人尽量采取非监禁处置措施,有利于未成年人免受“监狱亚文化”的消极影响、融入正常社会,有利于家庭和社会的稳定、降低司法成本;它也符合我国刑罚的目的,符合青少年刑事司法制度特征及刑事政策的趋势,符合未成年人的特性。检察机关有权行使不起诉之外的其他非刑罚处置措施,应当尽量对未成年犯罪嫌疑人采取非监禁处置措施。     

当"潜规则"遭遇"零容忍"

内地赴港求学的女研究生陈静,因为行贿香港城市大学教授索取期末考试试题而被判6个月监禁,这则消息最近在香港和内地都引起巨大轰功.……     

"现代汽车":梦醒时分

2月6日,韩国最大的汽车制造商"现代汽车"董事长郑梦九因挪用公司资金和背信罪,被判3年监禁.法院在调查中发现,郑梦九非法挪用了约1亿美元的公司资金,并在证券发行期间给集团子公司造成约2.24亿美元的损失.他的罪名还有,利用交易为他本人及其子郑义宣谋求经济利益.郑义宣是"现代汽车"旗下公司"起亚汽车"的总裁.判决一出,现代汽车公司立即出现管理真空的恐慌,韩国、亚洲和国际社会舆论也予以关注.     

严格限制死刑与严厉惩罚死罪——当代死刑制度的基本特点与未来走向

在目前仍然保留死刑的国家和地区,死刑的适用与执行无不呈现出如下三个特点:第一,适用条件越来越严格,程序越来越繁琐;第二,从审判到执行的时间越来越长,死刑适用的成本不断增大;第三,对死刑犯实行集中关押、单独监禁和严厉管制。这些做法对于保障死刑犯行使辩护和救济权利,保证死刑适用的程序公正和实体正确,防止可能发生的死刑错判无疑具有积极作用。与此同时,这些做法也使得死刑犯受到了监禁与处死的双重重罚,对死刑制度的未来走向将会产生重要的影响。