私营监狱:“现代奴隶制”的美国版本

2月14日,具有百余年历史、在美国国内和国际具有广泛影响力的非政府组织“美国公民自由联盟”针对美国私营监狱提起诉讼,认为私营监狱在经营拘留设施时存在大量权钱交易,加剧了过度监禁和强迫劳动问题,要求美国联邦法警局提供有关运营商的合同信息,向社会公布,以正视听。由此,美国私营监狱问题再度引起世人的关注和忧虑。20世纪70年代。     

终身监禁正当性之检讨

尽管终身监禁的立法与司法已成现实,但仍有必要依据刑罚正当化根据对其设立依据进行检讨。在刑罚正当化根据的几种代表性观点中,由于优先理论的刑罚正当化要素全部具备,妥善处理了报应与预防的关系且一体化模式与分阶段模式协调一致,因而适宜于作为分析终身监禁正当性的理论根据。以优先理论之报应检讨终身监禁的正当性,终身监禁是绝对报应刑的产物且不能实现罪刑均衡,将其适用于贪污受贿犯罪更是导致了罪刑失衡,因而终身监禁不具备报应的正义性;以优先理论之特殊预防检讨终身监禁的正当性,终身监禁通过永久剥夺犯罪能力实现了消极的特殊预防,但实现消极的特殊预防并不依赖永久剥夺犯罪能力,并且,终身监禁因不能实现积极的特殊预防导致行刑陷入困境,因而终身监禁不能实现特殊预防;以优先理论之一般预防检讨终身监禁的正当性,终身监禁侵犯了人的尊严,是重刑主义的体现,因而不能实现一般预防。总之,终身监禁不具有正当性。检讨终身监禁的正当性,为我国终身监禁未来的立法抉择提供了指引。     

白恩培举报者杨维骏:专注反腐30年

2016年10月9日,河南省安阳市中级人民法院一审宣判,云南省原省委书记白恩培犯受贿罪、巨额财产来源不明罪,被判处死刑、缓期二年执行;在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后,终身监禁,不得减刑、假释.当天,94岁的云南省政协原副主席杨维骏通过朋友转述得知白恩培获刑的消息,心态平静.白恩培主政云南省十年间,杨维骏一直实名举报并将相关材料交给中纪委,被认为是导致白恩培落马的重要原因.     

论《刑法》第383条之修正

修正前第383条规定的数额与情节不是贪污受贿罪的构成要件;修正后第383条规定的数额与情节是贪污受贿罪的构成要件,有必要重新解释第382条与第385条所规定的贪污罪、受贿罪的概念.修正后第383条扩大了特别宽宥制度的适用范围,该规定与刑法总则规定的自首、坦白制度并不矛盾.终身监禁是死刑立即执行的替代措施,其适用对象为,判处死刑立即执行偏重,单纯判处死刑缓期执行偏轻,适用终身监禁罚当其罪的贪污受贿犯罪人.第383条之修正反映了宽严相济刑事政策,表明了我国刑事政策对贪污受贿的态度从“立法零容忍、司法有限容忍”转变为“立法有限容忍”.     

贪污贿赂罪终身监禁制度的规范解读与理论省思——以《刑法修正案(九)》为视角

《刑法修正案(九)》新设的终身监禁制度不是具体的刑种,而是无期徒刑的刑罚执行措施。终身监禁制度的设立,契合了法治反腐的政策要求,体现了宽严相济的刑事政策精神,符合死刑废止的立法趋势,实现了我国刑罚执行制度的创新。通过终身监禁制度的适用,将为最终废除贪污贿赂罪的死刑做好充分的准备,在将来立法上废除了贪污贿赂罪的死刑之后,终身监禁制度能够发挥其作为配套措施的积极作用。但是,对社会危害性并不是最严重的贪污贿赂罪规定终身监禁制度,这不仅违背了罪刑相适应原则的要求,也与刑罚目的存在着紧张关系,这种立法是对刑法理性的侵蚀。     

终身监禁制度适用问题简析

2015年8月29日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议通过的《中华人民共和国刑法修正案(九)》第一次以立法的形式确立了终身监禁制度,终身监禁制度作为介于死刑立即执行与死刑缓期执行之间的特殊刑罚措施入刑贪污贿赂类犯罪,其在适用过程中必然有所争议。     

监禁死亡的法医病理学研究

目的 探讨监禁死亡的法医病理学及其流行病学特点。方法 对华西医科大学法医学系１９８７￣１９９８年所作５２例监禁死亡案例病理材料进行统计分析。结果 性别：５２例均为男性。年龄：从１８岁￣７０岁,以２１至４０年龄段为主（６１．５３％）,民族：汉族人居多（８４．６１％）,职业：待业,农民,工人最多（７５％）,婚姻状态：已婚者占多数（５９．６１％）,监标原因：以抢劫,偷盗为主（６３．４６％）,首次被监禁为     

争议中前行:德国预防性监禁的复兴、修正及其借鉴意义

德国的刑事制裁体系由刑罚和保安矫治处分构成.上世纪90年代中期,德国的刑事政策发生了重大转向,作为保安处分的重要手段之一,预防性监禁自二战后再度兴起,以其稳定的一般预防效果抗击暴力与性犯罪累犯,同时日渐压缩长期自由刑的适用.尽管经历了本世纪以来的数次改革,预防性监禁制度仍不断在欧洲人权法院受到本国犯人的挑战.我国应参照德国预防性监禁制度的发展经验,依据《刑法》第17条引入预防性监禁等保安处分措施,以应对我国在自由与安全的新平衡语境下多元化的犯罪预防需求.     

天下

泰国“侮辱王室”罪的最重刑罚泰国一名女子因“侮辱王室”的罪名而被判入狱43年零6个月,这是泰国设立“侮辱王室”罪以来,对犯下该罪的人判处的最重刑罚。该女子名叫安昌,今年63岁,曾担任了至少40年的泰国政府公务员。2015年1月至2018年11月,安昌一直处于被监禁的状态,原因是其与泰国君主制批评者、地下博客主持人班颇有关联。因对所犯罪行“供认不讳”,泰国法院将安昌的刑期减半,从87年减至43年6个月。