日本监狱法

<正> 施行:一九○八年十月一日(参照附则)修改:一九四七年第20号法律、第61号法律、第223号法律;一九四九年第143号法律;一九五二年第286号法律;一九五三年第86号法律。     

论社会工作者在变动的青少年司法中的罪犯康复服务之角色现责任

在西方很多先进国家及香港、台湾等地,社会工作一直是青少年司法系统中一个不可或缺的重要组成部份。比如,在香港,根据香港社会福利发展五年计划九五年发表之检讨报告,社工对青少年犯人所提供的服务包括感化服务、社会服务令计划、社区支持服务计划、庇护服务、住院服务、善后辅导服务、青少年犯人评估、以及对接受非监禁判刑的犯人所提供的支持服务(HongkongGovernment,1995)。这些服务所覆盖的范围甚为广泛。毫无疑问,社会工作者在青少年罪犯的康复工作中扮演着一个十分重要的角色。青少年司法工作涉及多种不同专业的合作。在这个跨专业…     

浅谈如何完善我国社区矫正的检察监督机制

社区矫正是一种与监禁矫正相对应的刑罚执行方式，其特有的社会效果好、行刑成本低等优势使其日益成为国际行刑制度的趋势。与西方国家相比，我国的社区矫正制度起步较晚，体制也不健全，其在实施上仍存在诸多问题和不足。作为国家法律的监督者，检察机关应该如何加强对社区矫正工作的检察监督，以保证其依法、有序、客观、公正的进行，是亟待解决的一个重要问题。     

“特定活动”刑法禁区的类型化解析

“特定活动”刑法禁区特指《刑法修正案(八)》《刑法修正案(九)》针对管制、缓刑犯及假释、刑释人员划出的除“禁止进入特定场所、区域”“禁止接触特定的人”以外的行为禁区。依据现行刑法及相关司法解释，参照司法实践做法，借鉴域外类似规定，“特定活动”刑法禁区可类型化为职业禁止、夜间禁足及禁驾与禁酒，此三种类型是禁区已由职业禁止向约束服刑人日常生活行为过渡的典型表征。可以从三个层面切入分析：首先，由司法实践案例归纳职业禁止的类型，“在一定期限内”禁止从业，以优先适用“其他法律”为前提；其次，基于域外法例和经验，夜间禁足的适用对象为未成年服刑人以及具有夜间犯罪或者性犯罪习性的社区服刑人，其最终形式是附期限的家庭监禁，我国社区矫正定位技术的研发和运用，为其具体实施提供了技术支持；最后，禁止驾驶、饮酒、乘坐高铁等实践做法，不仅诠释了司法解释中禁止从事“其他特定活动”的具体内容，而且揭示了刑法规定的该概念的开放方向。     

宠物狗咬死人 主人被判终身监禁

美国加利福尼亚州一名妇女饲养的两条大型宠物狗7年前咬死邻居。9月22日,这名妇女以谋杀罪被判终身监禁,15年后方可假释。两德条说加大,5州型3岁高杂的等交玛法狗乔院性丽法情·官凶克夏猛内洛,勒克特豢内·养伍勒的遛拉狗前没给狗戴上口套,并且在它们撕咬那名邻居的过程中,     

青少年犯罪非监禁化研究

青少年犯罪是从犯罪主体方面对这一特殊群体的犯罪所做的一种类型化的区分。我国无论从理论层面还是制度层面都承认青少年由于年龄、智力、可塑性等方面的原因,对其犯罪行为做特殊处理,使之尽快复归社会的合理性。本文从青少年犯罪非监禁化的角度来阐述如何架设一条使其复归社会的桥梁。     

域外视域下的社区矫正制度——对中国社区矫正制度的启示

保安处分与刑法关系的厘定,一直是刑法学中争论的话题。修正案八的确立在一定程度上确立了两者二元论的刑法地位。但是,对于社区矫正制度在中国司法领域的真正实现还需要许久的立法与司法的完善。笔者,通过域外移植的视野来展开本文的讨论,并希望对于该制度的完善能有所启示。     

政经人物

巴希尔：苏丹总统的新麻烦,卡察夫：面临强奸罪指控，陈水扁：不满延押据抗告，麦道夫：恐将面临150年监禁     

中国中途之家发展模式探讨

与监禁矫正相比,在社区矫正中虽然没有像监狱那样正规的机构和完备的设施,但是,在社区矫正中也需要一定的机构和设施,作为开展社区矫正活动的载体,中途之家（halfway house）就是这样的机构和设施。在中国,2008年7月8日建成并投入使用的北京市朝阳区阳光中途之家（以下简称“朝阳区中途之家”）,是中国国内第一个新建的、规模较大的中途之家,     

域外预防性监禁制度的中国借鉴——以国际人权机构判例为文本分析

预防性监禁制度是指以预防犯罪、防卫社会、矫正犯罪人为目的,主要针对犯有暴力犯罪、性犯罪以及多次犯罪的行为人,基于其较高的社会危险性及对公共利益和社会安全造成的威胁而在刑罚执行完毕后采取的措施。预防性监禁措施在大陆法系和英美法系国家的立法中都有体现,两大法系分别采用了不定期刑和保安监禁两种制度形式来适用这一刑罚理论,侧重点不同,取得的效果也有所差异。虽然预防性监禁对以性犯罪行为人为代表的累犯有很好的矫正作用,也保障了社会安全,但在适用过程中仍然要注意其范围和限度,避免跨过人权保障的"雷池"。我国现在只有对恐怖主义犯罪人的安置教育措施,但还没有建立对其他严重犯罪、性犯罪或多次犯罪人的预防性监禁措施,因此,有必要借鉴他国立法经验,参考国际人权机构的判例意见,推动这方面的立法进程。