全文获取类型
收费全文 | 3217篇 |
免费 | 50篇 |
国内免费 | 8篇 |
专业分类
各国政治 | 25篇 |
工人农民 | 34篇 |
世界政治 | 76篇 |
外交国际关系 | 45篇 |
法律 | 1208篇 |
中国共产党 | 372篇 |
中国政治 | 910篇 |
政治理论 | 151篇 |
综合类 | 454篇 |
出版年
2024年 | 7篇 |
2023年 | 23篇 |
2022年 | 38篇 |
2021年 | 34篇 |
2020年 | 41篇 |
2019年 | 13篇 |
2018年 | 18篇 |
2017年 | 26篇 |
2016年 | 57篇 |
2015年 | 87篇 |
2014年 | 238篇 |
2013年 | 326篇 |
2012年 | 305篇 |
2011年 | 262篇 |
2010年 | 218篇 |
2009年 | 263篇 |
2008年 | 381篇 |
2007年 | 183篇 |
2006年 | 195篇 |
2005年 | 177篇 |
2004年 | 94篇 |
2003年 | 64篇 |
2002年 | 61篇 |
2001年 | 47篇 |
2000年 | 41篇 |
1999年 | 24篇 |
1998年 | 18篇 |
1997年 | 8篇 |
1996年 | 4篇 |
1995年 | 4篇 |
1994年 | 2篇 |
1993年 | 4篇 |
1992年 | 3篇 |
1991年 | 3篇 |
1990年 | 1篇 |
1989年 | 4篇 |
1986年 | 1篇 |
排序方式: 共有3275条查询结果,搜索用时 15 毫秒
131.
根据在内阁构成、政党体系、选举制度、修宪条件、央行独立性等十个领域,各国在发展过程中所表现出的具体政治特征,西方学界划分出“多数民主模式”与“共识民主模式”两种政治体制的国家阵营。量化显示,日本各项政治特征的计算指标并不符合多数民主或共识民主的典型性,而是位于临界水平。换言之,日本既非多数民主也非共识民主,不能直接照搬某一模式中各政治特征对内阁类型的影响来分析日本当前的情况。不过,即使与理想状态存在出入,但民主模式分类标准中各项特征对一国政治现实的影响,却是广泛存在的,诸特征的相关性,无论对多数还是共识民主国家,也都是普适的,那么,这些政治特征及其彼此的相关关系,将如何影响内阁类型呢?通过相关分析与回归分析的定量研究方法,首先讨论西方民主模式的相关理论,明确各项政治特征的量化标准,在此基础上,具体研究日本政治特征与内阁类型的相关关系,以及作为自变量对内阁类型变动的解释力水平,最后,补充其它潜在的,经济社会领域的内阁类型影响因素。 相似文献
132.
133.
<正>2015年9月19日,日本执政联盟凭借多数议席在国会参议院全体会议上强行表决通过了安保相关法案。这标志着该法案已正式升级为法律,日本政府可以行使集体自卫权。日本政府为什么要制定"新安保法案"原有的安保法案对日本政府来说有诸多缺陷,严重地阻碍了日本政府想向海外自由派兵的政策,也使日本没有对外交战的权力,具体主要障碍包括以下三点。 相似文献
134.
135.
现场勘查中,技术人员对用粉末刷显的手印、灰尘加层手印拍照提取后,再用新型手印提取器提取效果更好。手印提取器使胶带与客体接触面积变小、压力均匀,从而避免在提取过程中产生气泡;同时,胶带具有粘性的一面与另一胶带紧密相粘,通过转动,能制成透明的手印检材,可直接通过印相放大、复印,或通过反差较大的衬底做背景进行比对鉴定。实践证明,运用手印提取器提取的手印具有高质量、手印特征反映好、保存时间长,而且在使用中方便简捷,提取速度快等优点。 相似文献
136.
现场常见物证提取、保存的规范操作 总被引:1,自引:1,他引:0
现场勘查是刑事案件侦破的首要环节,勘查犯罪现场就是依法从犯罪现场搜集有助破案的证据。犯罪分子在犯罪活动过程中,总会以某种方式将物证遗留或带离现场,导致原始现场产生物质变化。正是由于现场的这种变化和污染,才产生了物证。勘查实践中,勘查技术人员由于在现场提取和保存物证方面存在操作失误,使许多物证处理不当,影响到刑事实验室的检验,有些甚至失去检验、鉴定条件。在当前“命案必破”专项行动中,妥善提取并处理遗留在犯罪现场的物证,对侦破命案和法庭作证极为重要。所以规范各类物证的提取、保存、送检程序是物证最终走向法庭、成… 相似文献
137.
章安邦 《浙江省政法管理干部学院学报》2020,34(4):149-160
人工智能时代的司法权面临大数据、云计算、区块链等信息革命成果的重大刺激和影响。中国的司法权理论在人工智能时代亟需建构新的理想图景。在法律适用与事实认定上,人工智能将相关关系的思维方式引入裁判决策,通过大数据库实现“同案同判”,并导致司法权从被动行使到主动出场。在司法的公正价值与效率追求上,人工智能的应用将带来司法成本的锐减、司法效率的指数级提升、司法公正的重新审视以及裁判主体的智能化建构。在司法的制度规制与技术约束上,信息技术的硬约束将代替司法制度的软规范,可以运用区块链技术升级证人保护制度以及尝试建构审前风险评估制度。 相似文献
138.
139.
140.
郑曦 《国家检察官学院学报》2019,27(5)
随着信息时代、网络时代的到来,远程在线提取电子数据已经成为刑事侦查的必要手段,但此种行为可能导致控辩力量对比失衡和侵犯公民隐私权及个人信息安全的风险。远程在线提取电子数据往往具有侵入性,具有强制侦查的特征,属于广义之搜查,因此传统以隐私权保护之逻辑对其进行规制,具体而言包括外部的令状主义与司法审查和内部的审批两种类型。但隐私权保护路径存在不足,可以通过数据权利保护的方式予以弥补,例如区分远程在线提取的一般数据和敏感数据、增强对辩方数据权利的保障、明确有关机关应承担的避免数据滥用之义务等,从而实现刑事侦查中远程在线提取电子数据制度的合理运行。 相似文献