浅析会计集中核算条件下的地方财政监督

会计集中核算制度实施后,财政监督的模式、重点、手段等也相应的发生了变化,因此,要重新审视地方财政监督的有效性问题。可以在五个方面做好工作:合理界定会计责任主体的职责;积极深化预算管理改革;建立健全责任追究制度;切实加强核算单位内部审计监督;全面建设财政监督信息网络。     

新历史条件下“弱有所扶”:何以可能,何以可为?

"弱有所扶"是中国历史上治国理政的重要手段。当前,中国发展正处在新的历史起点上,"弱有所扶"的提出将会推动中国反贫困的目标从目前的绝对贫困群体转向更大规模的相对贫困群体,由此不但扩大了保障和改善民生的范围,而且将会推动从多维贫困的视角对弱势群体进行政策干预。为此,应推出低收入标准(线),全面开展多维贫困的监测和政策干预;推动《社会救助法》早日出台;通过对弱势群体的分类管理,建立弱势群体激活的政策体系;落实针对贫困儿童与家庭的公共服务清单,强化公共服务清单执行的监督和管理。     

论绝对权与相对权的划分——线索、思路与框架

绝对权与相对权是一项具有理论积淀的学理概念,也是一项具有制度价值的法命题。随着社会的变迁,民法理念的转变,民事权利的不可侵性已宛然成为时代的主题。但是,绝对权与相对权的趋同被过度夸大,两者之间的"中间现象"只是一种例外形态下的制度补充。在社会转型和权利迸发的时代,绝对权与相对权的常规形态,应当从"物债二元定势"转向"多元权利体系",从"菜刀式"的定性判断转向"阶梯式"的定量分析。我国未来的民法典应当以"尊重+诚信"作为基本行为导向。     

精准扶贫视域下我国集中连片特困地区致贫成因与扶贫对策

集中连片特困地区集民族地区、革命老区、贫困山区、边境地区于一体,是新时期我国扶贫攻坚的主战场,具有典型的特殊性和复杂性。连片特困地区的扶贫成效直接影响着我国精准扶贫战略的实施进程。文章分析了集中连片特困地区概念,从空间分布、行政区划、片区类型、贫困程度等维度阐述了集中连片特困地区的基本情况,并基于地理区位、经济辐射、政策扶持、产业基础等视角揭示了集中连片特困地区致贫成因,最后提出了相关的对策建议。     

基于相对比较理念的区域人口素质测度研究——以湖南为例

人口素质测度研究历来倍受学界关注。以往学界从绝对思维理念测度区域人口素质，因人口素质及其影响因素的复杂性，其测度方法的科学性有待验证。测度结果的高低层次划分很难予以明确界定。本文尊重人口素质发展规律，基于相对比较理念，构建区域人口素质评价指标体系，以人口素质各构成要素和综合素质建立测度模型，运用湖南数据进行人口素质实证分析，其测度分析结果与湖南人口素质实际基本吻合。这种分析视角的创新克服了绝对思维理念的弊病，测度方法更科学、测度结果更客观。     

辽宁省人民政府办公厅转发省政府法制办关于开展相对集中行政复议权工作意见的通知

辽宁省入民政府办公厅文件辽政办发[2011]76号各市人民政府,省政府各厅委、各直属机构:经省政府同意,现将省政府法制办《关于开展相对集中行政复议权工作的意见》转发给你们,请结合本地区、本部门实际,认真组织实施。     

发展绿色农业 促进食品安全

正发展绿色农业是农村经济持续发展和稳定的关键,是实现农业现代化的重要途径。农产品质量安全是人民群众关心的热点问题,也是构建和谐社会的重要保证。目前,我省在此项工作中虽取得一定成绩,但也存在一些问题。主要有:食品安全的标准化到位率不高,资金投入不足,影响食品安全的源头众多、管理滞后、检测困难多等等。为此建议:一、加大农产品规模化基地建设力度。通过加快土地流转,使土地集中到大户、合作社、农业企     

只铲平民祖坟暴露畸形权力伦理

今日，河南政协常委赵克罗实名发微博，炮轰南阳市集中整治墓葬的行动，称当地只铲平民祖坟．而村里在统计副处级以上官员名单。“副处级祖坟”可不动。据称．起因是“某省领导路过南阳，见高速公路沿线坟头较多．遂要求铲平南阳区域所有坟头”。5月6日，南阳市镇平县当地干部说．没有“副处级祖坟”的明文规定。而这个源于当地殡葬改革的举动．让乡干部觉得“这事儿不好办”，要领导带头刨坟。（5月7日中央电视台）     

坚持实用主义路线的英国工党——工党保持大党地位的历史经验

英国工党是欧洲社会民主主义阵营中一个特点鲜明、政治地位相对稳定的政党。从20世纪20年代超越英国传统大党自由党、成为与保守党抗衡的英国两大政党之一以来,它在国内选举中一直保持了这一地位。[1]期间,除二战期间参与战时内阁以外,工党先后执政33年。百年来,工党虽经历起伏,并多次陷入政治危机,但终能走出困境,长期保持在英国两党政治中的大党地位。     

行政国家:基于马克思国家相对独立性理论的分析

马克思的国家相对独立性理论认为,国家来源于社会并作为凌驾于社会之上的公共权力共同决定了国家必然具有相对于社会的独立性;国家所具有的独立性,是相对于包括经济上的统治阶级在内的社会一切阶级而言的;国家形式决定了国家相对独立性的程度。一般而言,行政国家比议会至上的国家具有更高程度的独立性。就行政国家而言,不同的国家形式对于行政机关及其官僚所执掌的公共权力的异化倾向的制约程度也不相同,从而使这些不同形式的行政国家表现出不同程度的独立性。但是,任何国家都不具有绝对的独立性,因为国家终究要受到社会的制约。