网络，关涉自由，而非民主

周老虎.裸体官员.俯卧撑,范跑跑……如果说这些词汇有一个共同点的话,那就是网络。网络不仅在打架中立了头功,还凭借网络独特的语言风格和传播效力,逐渐形成了自己指摘时弊的地位。由于网络便捷、即时的技术特点.通过网络征求民意也开始成为政府的决策和人大立法的一个重要途径。省委书记欢迎网民拍砖,总书记和网民交流,"网络民主"似乎呼之欲出了。     

过度金融化的风险与伦理防范措施

金融业高度自由化与不加节制的资本化在给社会带来资金、资本与财富的同时,也放大了其负面效应,使金融的脆弱性、资本的贪婪性的一面凸显出来。金融逻辑增加了金融风险和道德风险的几率。金融逻辑的演义要有度的规定,应受信用边界的制约,而信用决定于信用能力以及履行承诺的意愿,如果超出能力或者违背意愿,信用就会泡沫化,势必会发生背信弃义的行为,金融逻辑的链条就会断裂,最终导致金融危机的爆发。要对过度金融化的风险进行控制,从伦理上就要通过加强信用、责任与义务等道德力量,在其逾越信用、义务等规定前起防范作用。     

国家边界的开放

最近,在法国针对入境、居留政策和无证居留事件,以及在欧洲境内关于在东部和南部边界监控国境线难度的问题上,都出现了一些争论。这些争论实际暗含着对移民潮监控措施效率的质疑。 国家在单独或协作的情况下，究竟能将国境线控制到什么程度？不管是从监控成效还是从对人权的尊重来看，移民潮控制的运作都不甚令人满意。那么，在开放国境线和“零移民”之间是否存在一个折中的方法呢？     

未来10年的十大趋势

【美国】《时代》3月刊载：第一，下一个10年仍是美国世纪。金融危机只会更突出美国的竞争优势。 第二，重绘世界地图。尽管一个无边界的世界仍只是人类的理想，但未来10年，各国经济联系的加强将突破政治边界的藩篱。     

我国旅游业发展过程中的政府行为失信问题探讨

从总体上看，现阶段政府旅游信用行为的失信现象主要体现在政府旅游政策的制定还存在着相当程度的随意性与模糊性、政府行为的长官意志取向经济化倾向尚比较严重以及政府对待各类不同性质的旅游企业的政策取向尚存在着比较大的差别等几个方面。之所以如此，关键性的原因主要在于转型期存在的制度缺陷和政府自利取向行为的影响、相关法规制度建设的滞后以及政府职能异化现象等因素的影响。为此，有必要实现行政程序的法典化、完善政府失信惩戒制度以及把政府的行为纳入真正的法治轨道。     

产权结构、产权边界与产权明晰——企业产权制度研究

对国有企业产权改革的许多认识误区源于对产权结构理论的误解.传统产权结构理论把收益权和让渡权与其他权能并列为独立的权能是逻辑上的错误.让渡权即产权的可自由交易性是产权的基本属性,而收益权则是各权能题中应有之意.微观产权结构中的一组权利应分为四项:狭义的所有权或归属权、占有权、支配权、使用权.产权明晰的前提是明确地界定产权边界,从产权的权能结构分析,产权明晰应包括两层含义:一是财产权的明晰,即所有权的归属是确定的且是唯一的;二是行为权的明晰,即两个以上平等的所有者之间,所有者与经营者之间,不同的经营者之间的权责利关系要明确.     

国际合作中的分配问题

分配问题产生于帕累托边界上博弈均衡点的选择。帕累托边界的存在表明行为体对于合作并无异议，但对于具体合作方案却存在不同偏好。这种分配问题上的讨价还价可能会成为合作的巨大障碍。新现实主义合作理论希望通过权力解决帕累托边界上的分配问题，但这种权力在信息不对称的博弈中很难产生预期效用。相反，融合型谈判方式却有助于帕累托边界向好的方向移动，从而扩大可能协议空间，并有助于行为体寻求均衡获益标准，从而解决分配问题。对分配问题的这种研究和结论，有助于消除人们对国际合作困境的一些误解，为国际合作理论和实践提供科学根据。     

企业规模与企业边界

围绕企业边界的问题,目前引起了国内、外学者的评论热潮。大家仁者见仁,智者见智,可以说形成了众多的观点和研究视角。这其中不乏有一些精辟的见解,当然也有一些界定模糊的观点。综观现有文献,可以把企业规模划分为实体规模和虚拟规模两种类型,这样企业边界就可以看作是企业实体规模和虚拟规模的综合体。在分析实体规模和虚拟规模如何决定企业边界机理的基础上,通过构建模型,力图对现实中企业边界偏离企业规模的问题作出合理解释。     

辽宁省人民政府办公厅关于印发辽西北边界防护林体系工程建设方案的通知

辽宁省人民政府办公厅文件辽政办发[2008]38号沈阳、阜新、铁岭、朝阳市人民政府,省政府有关厅委、直属机构,各有关单位:为继续加大辽西北地区的风沙治理力度,尽快改善这一地区的生态环境,省委、省     

1962年古巴导弹危机与苏联对中印边界问题立场的转变

1962年秋冬的古巴导弹危机和中印边界冲突事件,是中苏分裂并导致整个社会主义阵营分裂的分水岭.在处理危机的过程中,中苏不断调整各自的外交政策,寻求对方的支持和帮助.随着危机的结束,苏联迅速改变立场,指责中国是中印边界冲突的始作俑者;而中国也公开指责苏共在处理导弹危机的过程中犯了"冒进主义"与"投降主义"的错误.意识形态和国家利益的巨大分歧与矛盾,使中苏走向了公开分裂的道路.