国际合作中的分配问题'

分配问题产生于帕累托边界上博弈均衡点的选择。帕累托边界的存在表明行为体 对于合作并无异议,但对于具体合作方案却存在不同偏好。这种分配问题上的讨价还价可能会成 为合作的巨大障碍。新现实主义合作理论希望通过权力解决帕累托边界上的分配问题, 但这种权 力在信息不对称的博弈中很难产生预期效用。相反, 融合型谈判方式却有助于帕累托边界向好的 方向移动, 从而扩大可能协议空间,并有助于行为体寻求均衡获益标准, 从而解决分配问题。对分 配问题的这种研究和结论,有助于消除人们对国际合作困境的一些误解,为国际合作理论和实践提 供科学根据。     

2009中越边民友好大联欢

<正>6月5日至8日,中国东盟协会、中国越南友好协会与越南友好组织联合会和越南中国友好协会联合主办的"2009中越边民友好大联欢"活动在广西防城港市和越南芒街跨国举行。全国政协副主席李兆焯和越南祖     

中国特色社会主义理论体系的正义之维

马克思主义本身就是一个追求和实现正义理想和正义事业的科学理论，中国特色社会主义理论体系继承、丰富和发展了马克思主义的正义理论与正义精神。正义是科学社会主义的本质诉求，中国特色社会主义理论体系中存在经济、政治、文化三个正义主题和制度与美德两大载体，同时，也内在地包含着民族国家正义和国际正义。     

南希·弗雷泽“社会再生产”思想新探——基于资本主义批判视角

马克思、恩格斯认为，社会再生产是人类社会得以维系和发展的重要前提。南希·弗雷泽借鉴马克思主义政治经济学批判方法，揭示了隐匿在商品生产之后的“社会再生产”,在当前资本主义危机频发的背景下重新阐释了社会再生产的概念内涵、历史演变和现实意义，认为社会再生产与商品生产之间的张力是资本主义不稳定的内生性源头。弗雷泽对社会再生产思想的再阐释不仅为我们理解资本主义条件下的女性受压迫事实开辟了新视角，也向资本主义的统一性、稳定性提出了一定挑战，进而为当前的妇女解放事业提供了有益的理论资源。     

我的西藏情

1962年,当我刚刚结束大学学习生涯,尚未踏入外交部大门时,一纸调令把我送到世界屋脊——西藏——那个地球上离太阳最近的地方,作为译员参加中印边界冲突中的一些文职工作。新世纪伊始,当我和丈夫结束了在国外的使命后,外交部又返聘我们夫妇回部工作,筹建“西藏事务办公室”(简称“西藏办”),重新涉足于西藏对外事务。可以说,我的外交生涯从西藏起步,又在西藏结束。飞向高原经受磨练周恩来总理曾经说过,外交人员是“文装解放军”。而40年前的那次经历,使我真正体会到了“文装解放军”的含义,一个“文装解放军”应该具备什么样的素质。当时,我…     

从“看黄片被罚”有执法边界

四川宜宾青年男子杨化军（化名）平时喜欢上网,出于好奇,杨化军经常浏览、下载一些黄色淫秽信息,供自己“欣赏”。直到他被当地警方抓获,他还不知道自己的行为违法了。而南溪县网监部门称其利用网络制作、复制、查阅和传播淫秽、色情信息属违法行为,对杨化军处以警告及罚款3000元的处罚。（3月22日《华西都市报》）     

论侦查秘密原则的适用边界

侦查秘密原则作为侦查工作中的一项基本原则,有其特定的法理依据,并为世界大多数国家所采用。但由于侦查活动中各方主体的信息不对称状态可能导致的逆向选择和道德风险,侦查秘密原则压当是一项相对性原则,具有一定的适用边界。在划分适用边界时,可以按照基本人权原则、价值权衡原则和比例原则来进行检验,并根据适用对象的不同确定具体内容。     

府职能合同外包边界研究——以治安承包为观察对象

近年来,治安承包作为一种新兴的的治安管理模式正在改变传统的政府职能运行机制。目前,关于治安能否承包实质上就是关于政府职能合同外包有没有边界以及如何判断的问题。本文认为基于政府职能的本质,政府职能合同外包是有边界的。     

监视居住下侦查权边界的研究

在监视居住措施下,侦查机关的管辖权、侦查权、讯问权、监视权应当得到有效规范,其权力边界应当得到明晰。这不仅有效保障了公民的人身和财产安全,而且让侦查机关在监视居住期间的侦查行为能够有法可依,依法有据,认清侦查权力与滥用职权的边界,从而避免侦查机关滥用职权的风险,克服刑讯逼供的隐患,洗刷非法拘禁的嫌疑,减少国家赔偿的损失,真正体现侦查机关作为人民卫士的神圣使命和中国特色社会主义法治理念的优越性。     

数据抓取的合法性边界探究

数据抓取不仅有可能侵犯公民的个人信息权益,更频繁引发企业间的利益冲突,因此成为学界与业界共同关注的热点。产权配置思路下的“数据库保护权”“数据生产者权”等方案不仅违背了数据自由流通的基本原则,亦存在难以克服的技术性难题,法益衡平成为解决问题的基本思路。对无涉个人信息的数据抓取,法益衡平实际是在保障数据自由流通的前提下,识别数据形成的何种竞争优势值得通过禁止抓取的方式予以保护,具体过程应根据数据控制者是否采取技术性措施以及前述措施的不同类型进行讨论。当涉及个人信息时,法益衡平还应确保抓取方立足信息的可识别性落实个人信息保护义务。在此过程中,敏感个人信息应被强化保护,数据体现公开个人信息时,抓取活动一般应被允许。