论环境侵权原因行为的立法拓展

《侵权责任法》第65条是否适用于因破坏生态造成他人损害的情形,在当前司法实践中存在困惑,在学理上存在争议。以环境科学、生态学关于"环境"的基本概念为出发点,"生态环境"并非一个科学的用语,仅可与"生活环境"并列用于非环境、非生态领域。而《侵权责任法》之"准历史解释"所谓的"污染生态环境"实质上指污染自然环境,对称于污染人工环境。因此,该法第65条所规定的"因污染环境造成损害"的致害原因行为不包括破坏生态的行为。基于污染环境和破坏生态的行为两分法,2014年修订的《环境保护法》第64条将《侵权责任法》扩大适用于因破坏生态造成损害的情形,以立法对我国环境侵权责任之原因行为的范围进行了拓展,这一新法、特别法上的立法发展具有国际先进性。     

省人民政府办公厅关于进一步加强林业有害生物防治工作的实施意见

<正>贵州省人民政府办公厅文件黔府办发[2015]12号各市(自治州)人民政府,贵安新区管委会,县(市、区、特区)人民政府,省政府各部门、各直属机构:为贯彻落实《国务院办公厅关于进一步加强林业有害生物防治工作的意见》(国办发[2014]26号)精神,保护森林资源,维护生态安全,推进生态文明建设,经省人民政府同意,现就进一步加强林业有害生物防治工作提出如下实施意见。     

恶意给好评致使网店被降权处理的刑法评价

破坏生产经营罪的"其他方法"缺乏明确的规定或者解释,因而在司法实践中容易引发争议,也影响了网络空间中恶意给好评致使网店被降权处理的行为的性质认定。对此,需要注意,合理地认识并运用同类解释的规则去界定"其他方法"的内涵,若刑法本身对"其他方法"并没有实质性的界定,那么,其在性质上无需与已经列出的行为方法具有一致性。但是,在危害性和程度上,"其他方法"应当像已经列出的行为方式那样,使得生产经营活动不能正常进行,达到了破坏生产经营的程度,使生产经营者无法正常获取经济收益。     

网络有偿删帖行为的刑法规制底线

网络有偿删帖行为日益蔓延,部分删帖公司勾结网站工作人员控制网络舆论,渐成灰色产业链。这种行为具有删帖行为技术性、涉及内容复杂性、收取费用牟利性的特征,不仅侵犯公民的知情权和监督权,更是损害社会管理秩序,扰乱市场秩序。根据《刑法》以及相关司法解释,行为主体可能触犯非法经营罪、对非国家工作人员行贿罪、非国家工作人员受贿罪和破坏计算机信息系统罪。     

德国环境保护的“生态民主”

从上世纪20年代开始,德国的生态环境遭受工业和战争的双重重创,日益恶化。到70年代,德国的生态破坏和污染程度已经发展成为一种灾难。德国政府不得不采取各种措施进行生态治理。到本世纪初,德国生态环境明显改善,已经成为世界上环境保护最好的国家之一。德国生态治理的成功,得益于政府在制定政策时,始终注重调动社会各阶层的力量,充分发挥"生态民主"的强大整合力和激励作用。     

严格执法 保护森林——记延安市森林公安局桥山分局

正延安市森林公安局桥山分局成立于1999年12月,属延安市森林公安局派出机构。分局下设腰坪、建庄、店头、双龙、上畛子五个派出所)腰坪、店头、双龙派出所已经通过国家局二级派出所达标验收),内设综合科、治安法制科和刑警中队,现有警力32人(均为大专以上文化程度),警用车辆8台。桥山分局肩负着桥山林区251万亩森林资源保护任务。辖区位于黄陵县,主要分南、北两川,内有桥山林业局的7个国营林场、1个森林消防队、3个木材检查站;共有26个管护区,有林业职工900余名。辖区内有煤矿28个,煤矿职工1万多人;有     

厘清“东方瑞士”本质内涵

正随着生态文明建设深入推进,在环境保护方面"向瑞士学什么",越来越成为贵州的一项重大课题。气候、生态条件与地理面貌等与瑞士比较接近,成为贵州打造"东方瑞士"的自然基础。绿色、富裕,生活舒适,可视作"东方瑞士"的典型特征,而完善的环保制度体系以及注重清洁发展的产业结构、深入人心的环保意识等,却是"东方瑞士"更为本质的内涵。瑞士被称为"欧洲后花园",是"经济发展与生态保护并不矛盾"的现实案例。这很大程度上得益于其地理位置、文化融合等先天优势,但更     

新环保法亮点之一：建立环境与发展综合决策法律机制

一、中国迫切需要建立环境与发展综合决策机制 中国目前面临着严重的大气污染、水污染、土壤污染以及生态破坏问题。严峻的现实表明：中国虽然已经基本建立了社会主义市场经济体制，     

2015首例环境公益诉讼案件

在新环保法生效当天,环境公益诉讼案件"福建南平生态破坏案"获得立案。该案之所以能成功立案,除了证据充分外,也缘于当地法院、检察院、林业和公安部门的支持和帮助。就在新环保法生效当天’环境公益诉讼案件"福建南平生态破坏案"获得立1月1日,由民间环保组织"自然之友"和"福建绿家园"作为共同原告提起的环境公益诉讼,请求法院责令4被告依法承担相应民事责任,被福建省南平市中级人民法院立案受理。这也使得该案成为新环保法实施后的首例环境公益     

一起由民事纠纷引发的刑事案件应如何定性

【基本案情】2011年7月,许某将其注册的一搅拌站租给顾某使用,双方签订租赁合同,租期为两年。租赁期间,该搅拌站因经营资格受到当地建设主管部门行政罚款5万元处罚,对此顾某找许某磋商,许借故回避不理,二人为此发生矛盾。合同期满后,顾某以罚款损失为由拒绝返还搅拌站。为尽快收回搅拌站的经营权,2013年8月初,许某指使邢某找人摆平此事,并拿出4万元作为邢某的费用支出,邢即邀集十余名社会闲散人员分乘三辆轿车于8月10日上午9时来到搅拌站。出发前邢某告知前往的十余人:今天去搅拌站目的是锁大