论政府的价值与政府人的角色

从社会契约论的角度看,在政府与社会的关系中,政府的价值定位是工具性的,由此决定了政府人的角色定位为"公共人",即政府人必须表达公共意志、维护公共利益与实施公共行为.从权利与义务对等的角度看,"公共人"拒绝部分"私权利"是合乎逻辑的.     

私权利与公权力有限性的法学思考

国家通过立法形式规定或认可公民的私权利，使公民获得国家强制力保障的法定权利。公民权利的行使以不妨害他人的合法权益和社会的、国家的公共利益为限度。相对于公民的私权利，国家的公权力显然更强大和更权威，而且更容易导致公权力的行使主体有滥用权力、超越权力、权力腐败等不良倾向。因此，法治社会需要设置有效机制对公权力进行有效的监督和约束，从而保护公民的私权利。     

论警察权的功能定位

作为公共权力的警察权,无论是其行政执法权还是其刑事司法权,都来源于全体民众权利的让渡,这就决定了警察权的私权基础和私权保护功能。因此,警察权的行使目的是保护公民的私权利,警察权的行使应当以公民基本私权利为边界,遵循公共原则、责任原则、比例原则和程序原则。     

基于我国传统法律文化如何对待公权力和私权利

纵观中国古代社会,我们会发现几千年的演变和沉淀中中国创造了灿烂而独特的法律文化,也体现出了明显的公权过大、私权利弱小的现象,随着社会经济的发展,对于法律制度的要求也越来越高,平衡公权力与私权利的关系,也是我们实现民主法治,维护社会稳定的要求。     

“村规民约”可以限制村民消费吗?

<正>近日,湖北尧治河村委会对违反村《婚丧喜庆事宜管理办法》的村民给予2000元罚款处理,此事一出,社会舆论一片哗然。有人认为,村民会议或村民代表会议有权制定村规民约,以规范村民的言行;但也有人认为,消费行为是村民的私权利,由自己的经济实力决定,村规民约不能限制村民的消费。"村规民约"可以限制村民消费吗?请谈谈你的看法。截稿日期:2015年1月20日,欢迎来稿,每篇300-600字为宜。电子信箱:yangjifa62@163.com来稿请寄:400015重庆渝中区人和街15号(星都大厦13楼)《公民导刊》杂志社杨济发收联系电话:023-63652539     

村规民约可以限制村民消费吗?

近日,湖北尧治河村委会对违反村婚丧喜庆事宜管理办法的村民给予2000元罚款处理,此事一出,社会舆论一片哗然。有人认为,村民会议或村民代表会议有权制定村规民约,以规范村民的言行;但也有人认为,消费行为是村民的私权利,由自己的经济实力决定,村规民约不能限制村民的消费。村规民约可以限制村民消费吗?请看本期争鸣。     

拥挤列车模式：明清时期的社会认识和秩序建构

本文通过提示明清社会的秩序建构与现代生活中拥挤列车里的“秩序形成”方式的相似性，阐明当时社会认识的特征：拥挤列车模式的社会理解，是一种通过将个别主体的利益主张看成“私欲”加以制约来建构全体秩序的图景世界；这样的建构逻辑，必然要求芸芸众生的互助互让，同时企求某种超越个私当事者相互竞争的、似乎能在通观整体状况之中追求诸当事者共存的“公”主体。亦即，这样的逻辑，从当权角色方看，并非在面临横溢着无数个别主体的私权利主张的状况下，通过对这些主张的根据进行系统的整理和强力推行来构筑权力基础；而是相反，毋宁采用公与私、全体与个体这样的言说修辞法，通过剥夺个别主体自我主张的绝对根据来逐渐确立作为代表全体利益之公权力的权力基础。     

民事再审启动权与民事审判监督权辨析

民事再审启动权与审判监督权是两种不同的权利,其根本区别在于依附的权利形式不同。前者是当事人行使私权利,针对的是发生效力的判决和裁定中的实体权利和诉讼权利;后者针的对象是不当的司法行为,体现了检察院和法院行使国家的法律监督权。由此决定了两种权利的不同实现方式。前者当事人享有决定权,后者检察院和法院应主动实施,二者的实现都需要与之配套的制度来保障。     

论网络警察的执法权——以“裸聊”现象为视角

随着互联网的迅猛发展，中国最年轻的警种——网络警察由幕后走向台前。但是由于传统部门法对互联网监管的缺位，使警方在实施网络监控中暴露出一些新的问题，尤其是2005年和2008年两起裸聊案件的不同定性，让人们重新思考公权和私权的关系定位。文章以“裸聊”现象为视角，着力探讨了网络警察公权力的行使和网民公民权利的保护平衡问题，在推进公安信患化建设、加强执法规范化建设、构建和谐的警民关系的大背景下，提出了一些思路和对策。     

法治社会也要存在道德调整的空间

对于法律未明文禁止的私权利行为虽然不能给予法律评价和法律惩罚 ,但是这些法律无法或暂时无法涉及的领域中 ,保留道德惩罚的空间 ,使其按自己独特的机理和方式来对这些行为加以制约、评价和引导 ,使其能弥补法律惩罚的空缺 ,维护社会持续、健康、稳定地发展。