国际法与国际政治视角下的难民保护困境

2015年爆发的欧洲难民危机在2016年持续发酵,成为世界关注的一大焦点.欧洲难民危机背后浮现的是国际社会长期存在的难民保护问题,包括有关难民身份甄别的分歧、临时保护落实方面的困境,以及国际社会有效合作机制的缺失.难民问题是长期困扰许多国家的难题,涉及其国内政治、经济、法律、社会保障、国家安全及对外关系等方方面面.难民危机的应对需各国建立并完善与难民相关的法律体系和应急机制,加强区域和全球层面的国际合作,合力消除难民产生的根源.     

检察机关必须改变案件级别管辖的传统做法

一、级别管辖移送案件传统做法存在的主要问题 (一)超时限审查现象突出。根据高检院制定并实施的《人民检察院刑事诉讼规则》(以下简称《规则》,第二百四十四条、第二百四十八条规定:“人民检察院对于公安机关移送审查起诉的案件应当在七日内进行审查”,“经审查认为属于上一级人民法院管辖的第一审案件时,应当写出审查报告,连同案卷材料报送上一级人民检察院。”据此,基层院对属级别管辖改变的案件,只能在七日内审查并移送,而不宜在审查起诉的期限     

完善两岸刑事司法互助若干问题的探讨

随着两岸后ECFA时代社会经济生活的融合,社会异质因素的普遍化,两岸互涉刑事司法互助措施、效应释放不足,致使两岸互涉犯罪数量增长、复杂度增加、隐蔽性增强。为此,两岸刑事司法互助应贯彻中华民族整体利益共促等理念,遵循法域平等互信等原则,应策略完善两岸刑事司法互助八方面机制建设;构建区际示范法立法平台,修改、完善《海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议》的五方面安排。     

海峡两岸被判刑人移管制度之构建

国际被判刑人移管是近年发展较快的新型国际刑事司法合作形式。随着海峡两岸跨境犯罪现象的日益突出,刑罚执行问题也开始显现。国际被判刑人移管的前提是承认对方刑事判决的效力,因此,海峡两岸之间建立区际被判刑人移管制度需要绕开敏感的主权问题。国际被判刑人移管中不涉及主权的一些基本原则、条件、联系主体、程序和费用等制度可以变通适用于两岸未来的区际被判刑人移管领域。     

韩国《难民法》实施困境及未来走向

2013年,韩国政府为宣示人权改善状况、提升国际地位而制定亚洲首部《难民法》,但出台该法并非旨在真正解决难民问题,致使该法在政策宣示与实际操作上存在矛盾.韩国《难民法》的政策宣示招致在韩难民身份申请数量激增,造成韩国政府疲于奔命、韩国民众反难民情绪上升、在韩难民感到强烈不满的三难困境.为摆脱困境,韩国法务部提议收紧难民政策,而韩国人权专家却要求放宽难民政策.两派意见拉锯,韩国《难民法》修订走向不明朗.     

关于特殊情况下看守所在押人员移押的调查与思考

当前我国正处于自然灾害频发、社会转轨和经济转型的特殊时期，各类犯罪高发、犯罪数量高位运行致使看守所在押人员爆满、监室不足等情况的发生，迫使处于这种特殊情况的看守所不得已做出将在押人员进行移押的选择。本文对南平市看守所因洪水将全部在押人员以及福州市直两个看守所因爆满将部分余刑犯移押福清看守所的情况两次进行调查与分析，认为如何保障移押罪犯的合法权益，以及移押后如何实行合理有效的管理模式，值得探讨与研究。     

难民问题是影响中国边境地区社会稳定的诱因——云南河口县难民问题调研报告

河口越南籍难民问题由来已久远，在当地产生了一系列的社会问题。因此，尽早解决难民问题成为维护社会稳定的重大问题。     

论联合国关于囚犯移管的模式协定体系

虽然欧洲国家间承认与执行外国刑事判决的规则日臻完善和统一,但从世界范围来看,各法域之间还远没有形成相对一致的最低限度标准。联合国在制定具有造法性质和示范意义的决议和示范公约方面作出了积极的努力,其中尤其是1985年的《关于移交外籍囚犯的模式协定》和1990年的《有条件判刑或有条件释放罪犯的转移示范条约》。这对于各国签订相关的条约和进行国内立法而言,无疑提供了宝贵的教材。     

论战时迁港难民对香港经济的推动

抗日战争爆发后,香港因其特殊的政治环境,成为内地难民迁徙的主要目的地之一,大批难民的迁港使香港市面顿时繁荣,工业得到初步发展,为战后香港实现工业化奠定了基础.