犯罪构成体系的程序性思考

从犯罪构成体系实现过程和要件结构来看,除了实体性以外,我们更应注意到其所必须具备的程序性。通过理论和实践两个角度分析发现:犯罪构成依靠刑事诉讼实现,而犯罪构成决定刑事诉讼结构,因此具备外部程序性;同时犯罪构成本身包括实体性要素和程序性要素,所以具备内部程序性。     

人大新闻宣传工作的实践与思考

人大工作的宣传有着一般新闻的共同点,也有着不同于其他新闻的特点。它有一些特殊的要求,那就是政治性、程序性和法定性。目前,我市人大新闻宣传工作的现状是：常委会领导对人大新闻宣传工作高度重视,采取多种形式提高了人大新闻宣传报道工作质量;媒体对人大工作宣传的重视程度越来越高,报道逐渐向着规范的方向发展;     

谈轻刑快审程序释义及其必要性

虽然刚公布的刑事诉讼法的修正案对刑事简易程序作出了较多的修改,但一项制度的发展是持续不断的.本文以北京市委政法委推进的一项制度改革,即轻刑快审程序为议题,深入阐释了轻刑快审程序的内涵,分析其建立及优化的必要性.     

刑事辩护的几个理论问题

刑事诉讼制度的改革和发展，对传统的刑事辩护理论提出了挑战。根据裁判者是否参与的标准，辩护可以区分为“自然意义上的辩护”和“法律意义上的辩护”。根据近年来刑事证据制度发展和量刑制度改革的实际进程，中国刑事辩护逐步具有了包括“无罪辩护”、“量刑辩护”和“程序性辩护”在内的多元化辩护形态。基于辩护律师与被追诉者之间所具有的委...     

泄露“房叔”信息该受罚吗

日前,广州市房地产档案馆将泄露番禺"房叔"信息的责任人撤离岗位,并给予其行政记过处分。客观地说,广州市房地产档案馆所作的处罚决定,是针对个人信息系统管理漏洞问题。无论从程序性原则,还是法定的程序要求来看,都有其正当性。相反,把处罚与打击报复相联系,不但没有确切依据,还透露出判断的情绪化。如果以程序正义为出发点,似乎没有模棱两可的余地。然而,这里隐去了程序正义的默认前提,即程序的合理正当,且畅通可行。     

公众参与:参与式民主的理论想象及制度实践

民主既是一种宏观的政治结构,也是一种微观的治理实践.在微观层面上,公众参与是实践民主的重要形式.这种以公众参与机制为核心的参与式民主,既可以使宏观意义上的民主具有持续性和活力,也可以使微观治理更体现民主性和理性.公众参与和参与式民主的有效性,有赖于"公众充权"以及相应的基础性制度、程序性制度-和支持性制度的落实,而这些也正是我国公共行政改革和行政法治建设所面临的核心问题.     

程序性辩护之宪政根基

刑事辩护从单一的实体辩护发展为实体辩护与程序性辩护并行,甚至程序性辩护先行,这充分体现了法律的宪政价值理念。程序性辩护是一种"法律意义上的辩护",与实体性辩护不同,它通过促使法庭宣告警察、检察官程序性违法行为无效,使被侵害的权利获得司法救济。我国刑事诉讼法虽然规定了非法证据排除和撤销原判、发回重审的制度,但是由于这两项措施立法上和司法实践上的缺陷和不足,使得这两项措施没有起到程序性裁判所要求的控制和审查公共权力以及权利救济的作用。因此,建立程序性司法审查制度应该完善刑事程序性裁制,使刑事讼诉充分体现现代法律的宪政理念。     

听证制度在我国公共政策制定中的作用及限度

20世纪90年代以来,听证制度在我国公共政策制定领域得到广泛实践,促进了公共政策制定的公开化和民主化,提高了公共政策的质量。然而听证制度本质上是一种程序性民主制度,在公共政策制定领域处于政策咨询的地位,再加上实际运作中对听证程序的不尊重,所以其作用是有限度的。在我国现有的制度框架内,要最大化地发挥听证制度在公共政策制定中的作用,只有从改善听证制度的程序入手,以听证制度的公开透明促进公共政策体现民意。     

我国刑事诉讼无救济规则探析

完善的法律规范要求对违法行为实施者进行有效的制裁以及对侵权行为的受害者给予必要的救济。我国刑事诉讼法由于缺乏对违反程序性规则的制裁，以及缺乏救济规范而使其权利保护色彩大为减弱，这种缺陷已不适应日益发展的权利保障的需要。应该重新构建我国的程序性制裁体系，维护诉讼程序的具体实施。