六必居公司举办健步走活动

前不久,六必居公司工会在奥林匹克森林公园举办了“健康生活,为六必居发展加油”主题健步走活动。为了不彩响正常的生产销售工作。活动只能安排在周六．但员工自愿放弃休息时间积极参加。本次健步走活动不仅增强了员工健康生活的意识,也增加了员工之间交流的机会,提高了企业凝聚力。六必居公司工会也将总结此次活动的经验,努力拓宽员工活动的方式和渠道．提供员工丰富多彩的工余生活,为六必居发展助力加油。     

继往开来的潍坊木版年画

正记得在2010年2月,中国美术馆举办中国年画大展,为了让大家了解木版年画的制作程序,我和儿子张运祥被邀请到北京中国美术馆现场刻印木版年画。展览期间老朋友肖平介绍我们和三联书店常绍民副总编相识,几次交谈,共同约定写一本书,全面介绍潍坊木版年画的源流、作品的内容出处和张挂方位,木版年画的艺术特色、制作工艺、生产和销售方式,潍县年画改革的成就,及个人的木版年画创作实践和在木版年     

稻盛哲学与我的经营史

父亲离世、35岁继任社长1963年我出生在秋田,父亲经营了一家销售螺丝的小公司,是家中兄弟四人中的长男。高中毕业后,我在东京度过了大学生活,是典型的子承父业的第二代。大学毕业后,我就在父亲公司的供应商那里谋得职位,作为销售人员每天为了达成业绩而日夜奔走。在此期间,我还参与了父亲公司自营品牌的项目开发,主持了管道工具器材店的开设,还做过松下充电工具的专业销售员。我本打算就这样在如今的公司一直工作下     

知名作家与某文库死磕

知识产权故事:文库里的著作权知名作家韩某与某科技公司的著作权纠纷案是网络著作权案中的经典案例.2011年和2012年,对韩某和某科技公司来说,都是心力交瘁的一年.少年得志的韩某拥有一个庞大的读者群,但凡新书一出,常常很快就售罄了.2008年,韩某的新书《零》付梓,不出意料地再次畅销.仅当当网一家,从2009年7月到2011年12月就销售了2500多册.     

CISG在中国国际商事仲裁中的适用

《联合国国际货物销售合同公约》作为国际货物贸易领域的统一法,要求统一解释和适用。本文以贸仲委2008－2011年涉《公约》的67份裁决书为研究素材,尝试一种经验研究,揭示中国国际商事仲裁中适用《公约》的经验与问题,包括对于《公约》的可适用性理解的偏差、在裁判说理及法条引用方面存在的不足等。在适用《公约》时关注国际同行的做法,甚至在裁判中参引他国裁判,将是未来的一个发展方向。裁判者在避免对《公约》作“政治解释”的同时,也要理性看待中外当事人胜诉比例。中国撤回对于《公约》第1条第(1)款(b)项的保留,正当其时。港澳台是中国大陆的重要贸易伙伴,最高人民法院应在适当时机出台司法解释,为此类涉外合同纠纷“准用”《公约》,积极开辟道路。     

街头办信用卡惹祸上身

您一定在街头见过这种情况:一张桌子上摆放着免费办理信用卡的牌子,旁边站着几名自称是银行信用卡部门的工作人员,想尽各种办法游说路人办理信用卡,通常还有各种精美小礼品赠送。若您因此受到诱惑而去办理,那就得小心谨慎了,个人申请信息极有可能会被别有用心者盗用,从而惹来祸端。     

顾客是上帝,上帝爱世人

我是个资深网购爱好者,衣服、鞋包、护肤品、零食……几乎都可以在万能的淘宝上买到。常有人问我:衣服不合适怎么办?答曰:退换呗!现在七天无理由退换货已经越来越普遍,购买前记得确认一下有这个服务,只要物品完好,不影响二次销售,在退换货单子上简单填写一下,寄回去就好了,并没有许多人想象的那么麻烦,记得还要存好快递员的电话哟。     

销售明知是假冒他人注册商标药品的构成侵犯商标权

原告：（香港）隆泰医药化工有限公司（简称隆泰公司） 被告：北京新特药品公司（简称新特药品公司） 被告：东鑫制药（珠海）有限公司（简称东鑫公司） 案由：侵犯商标权 １９８６年１０月８日,（荷兰）圣多纳药厂与隆泰公司签订了一份《代理协议》。协议约定,圣多纳药厂作为“长效心痛治”药品的制造商和商标所有人,许可隆泰公司在中国香港和内地组织销售和分销这些药品。隆泰公司必须在圣多纳药厂的注册商标下进行销售。在协议期内,圣多纳药厂给予隆泰公司在该地区使用这些药品注册商标的权利,隆泰公司保证只能在这些药品上拥有该商…     

“以营利为目的”在网络著作权案件中的刑法适用

网络著作权案件的特殊性是在网络环境下发生的侵犯著作权情形,在刑法适用领域应秉持谦抑精神,坚守罪刑法定阵地.“以营利为目的”在第217条侵犯著作权罪和第218条的销售侵权复制品罪中的性质不同,前者是短缩的二行为犯,后者是断绝的结果犯.通过对具体案例的分析,论证了只有在侵犯著作权罪案件中,间接故意的认定与目的犯并不矛盾;“以营利为目的”包括直接营利和间接营利,但仅限于积极获利的情形,消极利益的获得如商业使用盗版软件的行为尚不能用现行刑法规制.销售侵权复制品的情形无需特殊举证,销售本身即可反制“营利目的”.