每个人有五种身份

正坐着火车周游列国绝不只是属于欧洲漫游的专利,北京就有,54年前就有,它就是隶属北京客运段联运车队、被誉为中华第一车的北京——莫斯科K314次国际联运列车。从北京站乘坐该车去莫斯科,是一次无比漫长的旅程,往返运行15652公里,13个昼夜近300小时。这趟列车上的司乘人员,一年中超过三分之二的时间都往返在异国他乡的     

国学引导确定职场努力方向

正国学精髓宽广而伟大,你在不知不觉中就会运用到,在竞争的职场上,国学也帮我在职场中确立了正确的思想,在工作中起到了激励作用。职场中君子坦荡荡对于我们这些平常百姓来说,国学的影响必离不开我们的工作与生活,且息息相关,潜移默化,无处不在。上班之初,我在一家铁路站段从事工程技术工作。因文章多有发表、获奖,故经常受邀参加路局报社组织的外     

第二顺位最高额抵押相关法律风险及防范

最高额抵押因其只需订立一次抵押合同,进行一次抵押登记,抵押权人就可以对一定期限内连续发生的债权享有抵押担保,具有省时、省力、省钱的优势,故属于银行业务人员最常使用的担保方式。第二顺位最高额抵押是指该最高额抵押权人所享有的权利排在第一个抵押权人所享有的权利之后。本文就银行在办理第二顺位最高额抵押过程中存在的法律风险进行分析并提出风险防范措施。     

专利法修改解读

本文简单介绍了我国专利法的立法和前三次修改的原因后,根据专利法第四次修订草案(送审稿)中的规定,对本次涉及修改的条款和内容进行了说明,对职务发明、重复侵权和群体侵权、惩罚性赔偿、延长外观保护期限、当然许可、专利代理、局部外观设计、赋予专利行政部门取证这几个方面进行,其中,着重说明了新职务发明规定的合理性和惩罚性赔偿的必要性,并详细介绍了当然许可制度和专利代理制度等内容。     

二次创作短视频的转化性使用与合理使用

数字技术的发展使视听作品的二次创作方式与传播途径都发生了巨大改变,各大短视频平台上充斥着普通用户使用他人视听作品进行二次创作的内容,新的创作形式带来了新的创作活力,同时也为著作权合理使用制度带来了难题。面对转化使用他人作品形成的视频内容是否属于合理使用的问题,我国现行《著作权法》无法给出明确回答,这类二次创作内容长期处于灰色地带。本文主要就二次创作短视频的转化性使用及其合理使用问题进行分析,归纳我国《著作权法》合理使用制度存在的问题,并针对其完善提供可选择的路径。     

美国战略调整与中美俄三角关系

美国《基督教科学箴言报》网站2月20日发表文章称,当克里在就其出任美国国务卿举行的任命听证会上发言时,专家们注意到克里似乎背离了奥巴马总统大力推行的“重心”转向亚洲政策中的一项关键内容,认为克里“似乎在说我们不需要重心”。还有人分析说,尽管有事实可以佐证美国进行了战略转向,但从奥巴马总统第一任期开始实施的政策是否会继续在他第二任期内得到全力贯彻仍未可知。这一番话引起笔者对美国战略调整与世界局势关系的思考。     

北京大学临床肿瘤学院召开职代会

日前,北京大学临床肿瘤学院第九届职代会第二次全体会议召开,北大医学部工会常务副主席刘穗燕,院党政工领导朱军、季加孚、郭军、沈琳、苏向前、隗铁夫、许秀菊和职工代表、特邀代表、列席代表等200余人出席会议。大会执行主席、院工会主席许秀菊主持会议。大会听取并审议了季加孚院长的工作报告,听取了工会主席许秀菊做职代会、工会工作报告、财务处处长刘军燕做“2012年财务决算报告”。     

从台湾反核四社会运动探析政党政治与社会运动之关系

2013年5月20日,马英九第二任期届满周年,岛内各家民调均显示国民党的施政满意度在谷底徘徊,马英九似乎落入难以摆脱的执政泥淖。造成国民党面临执政困境的原因有多方面,其中自2011年日本福岛核电站严重泄漏事故发生后就再度发酵,2012年底以来又顺势扩大的反核四（台湾第四核能发电厂,简称核四）社会运动,对马英九当局形成了超出预期的冲击效应,甚至一度演变为当前岛内政党攻防的焦点。本文将结合反核四社会运动的发展历程,尝试探究台湾国、民两党与反核四社会运动之间的关系。     

“排除合理怀疑”与“结论唯一”

证明标准问题一直是刑事诉讼法学中的热点,长期以来,学界也是对其争论不休,形成了诸多观点,其中影响较大就是结论唯一与排除合理怀疑这两种标准。新《刑事诉讼法》写入了排除合理怀疑这一标准,这无疑是刑事诉讼法的一个重大改革。本文将通过阐述排除合理怀疑的存在意义及其与结论唯一的关系,探究新刑诉法的证明标准。     

房产税与收入分配

关于房产税的讨论已经有很多年了,但每次一有风吹草动,都会引起争议。这并不奇怪,税收是二次分配,涉及不同群体的利益,向来是很难有统一意见的,问题只在于,它符不符合多数人的利益而已。房产税最近一次的争议,是国税总局官员透露房产税的试点可能会扩大到全国。2011年初,试点工作曾在上海和重庆进行,试点之前,反对的声音也很多,但从试点的效果看,并没有引起多少阻力。这其中的主要原因在于,试点地区房产税征收的群体很小,征收额也不大。