非暴力沟通

主持人:当读者朋友们拿到本期杂志时,时光已进入2017年1月。不知不觉,'心理场'已开办一周年。辞旧迎新之际,本栏目希望以更加丰富而多元的形式与大家一起探索心理世界,传播正能量。本期,欢迎王淑合教授和朱悦编辑,与我们一起聊聊'非暴力沟通'。王淑合:大家好,我们又见面了.朱悦:主持人好,王教授好。很高兴来到心理场,与各位民警朋友畅聊。     

本刊组织召开法治期刊普法路径座谈会

2014年12月23日,北京市高级法院新闻办、《法庭内外》杂志社召开新形势下传统法治期刊的普法路径座谈会。北京市高级法院党组成员、政治部主任安凤德在会上讲话,从杂志的定位、内容、文风、媒体融合四个方面提出了具体要求;《民主与法制》社总编辑刘桂明、人民法院出版社副总编辑、《中国审判》总编辑陈建德、北京市新闻出版广电局副巡视员张苏、     

我们记录了历史,也创造了历史……

《法律与医学杂志》风风雨雨走过了14个年头，她即将更名为《证据科学》杂志。作为主编，轻轻抚摸这50本（含增刊）杂志，缓缓的记忆从字里行间涌出，然而，千言万语只从心间进发出两个字“感谢!”……     

试论网络时代编辑工作的嬗变与体认

计算机的广泛应用和网络技术的不断发展，给人类生活各个领域都带来了巨大的变化，同时也给长期处于出版业“中心环节”的编辑工作带来了新的变化。这就要求处于网络时代的编辑工作者要加强对新知识、新技术的学习，不断提高自身的素质和业务水平，只有这样才能适应时代的要求，才能成为网络时代信息发布的合格“牢门人”。     

基因技术利用行为的刑法规制

基因技术利用行为在给人类社会带来福祉的同时,也引发了一系列伦理和安全问题,需要刑法对之加以回应。现有刑法对基因技术利用行为规制的不足主要有两方面原因：一是我国的刑事立法具有滞后性,并在生物科技利用行为规制方面呈现被动性特点;二是现有罪名存在一定的局限性,虽然我国刑法已经设立了非法植入基因编辑、克隆胚胎罪和非法采集人类遗传资源、走私人类遗传资源材料罪等罪名,但尚不足以应对可能出现的新基因技术利用行为的规制需求。由于基因技术利用行为具有强烈的风险不确定性以及强伦理性,对这类行为的规制应当以风险预防原则为基础展开。在现有刑法框架下,对相关行为可以通过对现有罪名,如以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪等罪名的解释适用进行规制,但这样仅能起到事后惩罚作用,而无法实现风险的提前预防。所以最有效方式是通过立法途径对风险进行溯源预防,即在基因开发利用行为的研究阶段就采取较为严格的规制措施,必要时设立新的罪名。     

人类胚胎基因编辑的多维风险与立法规制——《民法典》的人格权视阈关照

基因编辑时代,人格尊严遭遇到了来自于基因科技的巨大威胁与挑战,引发了诸多伦理风险、技术风险以及法律风险.人类基因胚胎技术一旦被滥用,将可能对人格尊严、意志自由、平等存在、公正追求、安全目标等法律价值与道德理念产生挑战.剖析基因编辑可能造成的多维风险,指出其伦理争议与立法体系缺位,可以厘清其蕴含的责任追究与权利救济等法律...     

基因编辑技术在临床应用中的法律问题研究——基于《民法典》背景下的考量

"基因编辑婴儿"一案的舆论浪潮已经过去,但基因编辑技术带来的法学疑问并没有得到完整解答.从探讨基因编辑技术的合法性为切入点,介绍基因编辑技术在临床应用过程中面临的立法缺失与伦理困境,分析该技术与传统权利碰撞带来的一系列影响,提出构建以《民法典》为主导,多部门法相协同的治理体系,以促进我国基因编辑技术临床应用的良性发展.     

粮食基因编辑的法哲学思辨

粮食基因编辑的核心问题,源于目前科学尚无法证实其商业化对人类生存安全究竟有无潜在威胁。现有立法通例基于"自由主义"理念,坚持人的主体性与技术理性,构建起了以标识为主体的预防机制,来监管基因编辑食品的商业化。与此相反,"伦理自然主义"坚信,基因编辑食品对自然与人类生存所构成的潜在威胁具有不可逆转的反自然性,故应拒斥或者禁止。但以"自由主义"为导向的"主客体"对立的理论范式,过于强调个体利益,而忽视了人类与自然的天人合一的共存关系;伦理自然主义所主张的"主体间性"解构或否定了"主客体"二元认知的法哲学基础。因此,粮食基因编辑的规制,应以人类与自然"主客体"对立统一的辩证唯物主义思维,秉承"人类命运共同体"理念,尊重暂不干预或干涉原则,以确保人类与自然和谐共存的可持续发展。