浅谈司法鉴定机构受理非法行医案件

伴随改革开放的步伐，我国实施了开放医疗服务市场的重大医改举措，允许社会办医、个体开业行医。这一举措在很大程度上方便了群众就医，弥补了国家医疗服务的不足。然而，某些个人因为一已私欲，无证无照看病，出现了不少的非法行医案件。随着《刑法》的修订与相关司法解释的出台，非法行医案件的侦办与审判实践得到了一定的解决，但由于该类案件的特殊性，在定罪量刑方面必须借助专业的技术人员参与，该类案件在司法鉴定工作中所涉及的鉴定主体、鉴定目的、鉴定原则及鉴定程序等问题亦逐步成为该类案件办理工程中的焦点。本文亦在结合实际工作情况，对以上几点问题提出了解决方案，以供同行在鉴定实践中参考。     

设计签名的特点和鉴定方法

设计签名作为特殊的签名种类有其特有的书写规范和特征．在设计签名笔迹鉴定中既要遵循一般的笔迹检验技术规范，又要重视和分析设计签名的特点，通过设计者、签名用途和书写条件等特征数量和质量的衡量标准，进而形成更加符合设计签名书写习惯的综合评断。     

司法精神病鉴定启动机制的完善

刑事责任能力是承担刑事责任的必要条件之一。某些案件中,行为人是否具备刑事责任能力需要精神病鉴定结论的支持。现就我国现行的司法精神病鉴定的程序启动机制,现行启动机制存在何种弊端,以及如何完善司法精神病鉴定启动机制展开探讨。一、我国现行司法精神病鉴定启动机制法官的精神病司法鉴定启动权。《刑事诉讼法》第158条第2款规定:"人民法院调查核实证据,可以进行     

争议鉴定结论的审查确认

人身伤害程度鉴定和涉案物品价值鉴定在司法实践中往往存在较多争议，笔者结合工作实际，对争议产生原因及解决办法进行浅析，供参考借鉴。一、争议产生的原因1．人身伤害程度鉴定的争议原因。首先，法律规定了多头鉴定部门，导致在同一诉讼程序中多个鉴定结论的存在。     

中国证券监督管理委员会公告

[2014]50号根据《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的决定》(国发[2014]50号,以下简称《决定》),现将有关事项公告如下:一、对于《决定》中取消的涉及我会的行政审批项目(见附件1),自《决定》发布之日起,中国证监会及其派出机构不再受理当事人提起的有关申请。二、对于《决定》中取消的涉及我会的职业资格许可和认定事项(见附件2),自《决定》发布之日起,中国证监会及其派出机构不再受理     

建立刑释解教人员技能培训中心

日前,江苏省太仓市司法局联合相关部门与省太仓职业教育中心校共同合作,建立了太仓市光辉就业技能培训中心,专门为刑释解教人员免费提供技能培训和技能鉴定服务。中心面积8000平方米,依托中心校师资、设备、场所等资源优势,为刑释解教人员提供数控车床、汽修、     

外伤性蛛网膜下腔出血法医学分析1例

1案例资料 米某,男,48岁。某日酒后与他人发生争执,被人用木凳打击头部致伤,后爬倒在小桌上,昏迷不醒,45min内送往医院已死亡。尸检见：右枕项部有一8cm×7.5cm的青紫肿胀区,其中心有3cm×0.8cm表皮剥脱,左顶部有一3.5cm×3.5cm类圆形青紫肿胀区,     

先天性孤肾损伤1例

某男 ,3 5岁 ,农民。 2 0 0 0年 4月 4日与人争执后出现持续性腰痛 ,10小时后出现全程肉眼血尿。次日到县医院治疗。入院查 :神志清楚 ,表情痛苦 ,强迫体位 ,左侧腹广泛性压痛并肌紧张 ,左肾区叩痛 ,局部无红肿及青紫 ,无移动性浊音 ,肠鸣音弱。既往无手术及外伤史 ,仪器检查结果 (ＣＴ、Ｘ线及Ｂ超 ) :左肾体积明显增大 ,肾盂呈球状、囊袋状扩张 ,大小约 13 .5ｃｍ× 7ｃｍ ,左肾重度积水 ,分泌功能未见异常 ,肾盂及实质内有出血 ;右肾缺如。经抗炎保守治疗 2 9天 ,其镜下血尿转为阴性 ,显微镜检查红细胞大于 10 /高倍视野持续时间未超过二…     

浅谈断肢损伤的法医学鉴定

例 1　高某 ,男 ,6 0岁 ,工人。 2 0 0 0年 9月 6日1 5 :0 0时许 ,在某公司仓库内 ,被道轨车扎压右足致伤。病历记载 :右足外伤后疼痛 2小时 ,查体见右足前段离断 ,足背部皮肤缺损。清创手术记录 :右足末端外伤后离断及足背部皮肤缺损 ,合并跖跗关节完全离断 ,残端部分作清创缝合 ,尚有皮肤缺损。因不符合再植条件 ,断脚不能再植。出院记录 :右足外伤后离断。例 2　张某 ,男 ,1 7岁 ,学生。 2 0 0 0年 5月 2 4日 9:0 0时许 ,因故与他人发生争执 ,被他人用刀砍伤左手部。病历记载 :左手自小指近节基底部起向桡侧至第二掌骨基部有一斜行断面 ,…     

司法鉴定若干理论问题研究(2)

(1998年北京大学法学硕士研究生论文 )第四章　司法鉴定制度第一节　司法鉴定制度的概念与分析司法鉴定制度从狭义上讲 ,仅指进行鉴定的程序制度 ;从广义上讲还应包括 ,作为诉讼证明制度一部分 ,对司法鉴定结论进行审查和运用的制度。前者是对鉴定活动而言的规则 ,后者是对证明而言的规则。这些规则的首要目的就是保证鉴定结论的客观真实性。司法鉴定的专门性、司法鉴定结论失真的隐蔽性不仅使鉴定本身只能由专门的鉴定人员来完成 ,而且在运用司法鉴定结论的诉讼证明活动中对鉴定结论的审查也只能由具有相关学科专门知识的人员来完成。因此 …