村民联名上书：法律与“天理”的冲突

在今天的中国，“精英”与普通民众无论是在利益上还是在价值观上，都好像处于两个不同的世界。     

一枝一叶总关情

2008年5月10日上午，古稀老人孙明忠在两个儿子的陪同下，给长丰县人民法院民一庭送来了一面鲜红的锦旗，上书“办案铁面无私，执法公正为民”，感谢该院为其解决了长达两年多的征地补偿费纠纷。     

章士钊与毛泽东：一个“走”字和四次上书

章士钊在关键时刻选择了新中国，选择了中国共产党，也选择了他做中共诤友的无悔人生。1949年春，毛泽东对即将到来的国民党和谈代表团并不抱太大希望，他清楚地知道，这是国民党的惯用伎俩，打不过就谈，并不真谈，而是拖延时间，胡搅蛮缠。但他对代表团的到来还是十分高兴的，因为这个代表团中，许多人已经是中共的老朋友了，其中就有自己的湖南同乡老友章士钊。     

“公益上书”之改进

<正>如何改进此类“公益上书”,使之更具实际性效果且避免可能带来的副作用,却并不是一个可有可无的问题。近年来,各种为了公共利益的上书成为一种社会风气。总的看,这是政治开明的结果,因为在不开明的时代,这样的上书是不被允许至少是要冒很大风险的：这也是公民维权走向理性的标志,因为相比起暴力和其它激烈行为而言,这种合法的方式在推进社会改良方面具有更平和、更经济的优势。但如何改进此类“公益上书”,使之更具实际性效果且避免可能带来的副作用,却并不是一个可有可无的问题。     

“全民上书”不应是法治社会的常态

如今,我们似乎进入了一个“全民上书”的时代。《法制日报》2007年1月15日的报道说,中国政法大学行政法教授高家伟致信交通部部长李盛霖,     

“选民联名推荐代表候选人”如何联名？——梁树新事件的法律思考

选举法规定的＂选民十人以上联名,也可以推荐代表候选人＂中的＂联名＂,社会常人的理解与专业机构理解以及实际操作有巨大差距,如果缺少明确操作指引,或者缺少专业服务,冲突的发生是必然的,消除冲突,明确选民提名操作程序,做到选举操作的规范化、透明化,实现常人理解专业术语背后的意义,选举法必须回应公民主体意识增强的现实而完善。     

协警李欢之死与百名律师上书

一名叫李欢的年轻协警的牺牲，引起全国百名律师“上书”，从而有可能改变全国50万名协警的法律地位。     

皇甫规的“维稳观”

东汉桓、灵时期，政治极为腐败，致使民变蜂起，故朝廷的“维稳”任务十分繁重。汉桓帝延熹五年（公元162年），先零羌人（古羌人的一支）联合其他部落再度反叛，攻城掠府，局势一时无法收拾。当朝名将、时任泰山郡太守的皇甫规对此忧心如焚。他上书朝廷：与其能有勇猛的将领，不如施行清明平和的政治：与其精通孙子、吴起的兵书，不如郡太守奉公守法。其所言包含两层意思。     

人大竞选机制研究——以自荐候选模式为视角

竞争是选举的核心要素,竞争机制引入人大选举是民主政治的要求.自荐候选人参与人大选举既是竞争的产物,又促进了竞争在人大选举中的发展.目前,我国已有自荐者成功竞选人大代表的实例,但基于目前相关的法律规定,自荐之路仍然存在多种障碍,应该在人大选举中建立并完善竞选机制,充分保障选民的选举权和被选举权.