防范精神病人肇事 体现政府责任担当

面对一颗颗"定时炸弹",国家通过改建、扩建精神病治疗场所,提高重性精神病人的治疗率,减少精神病人对社会的危害,这既是对精神病患者的人性关怀,也是对社会和大众安全的负责。     

高楼坠下一根“肇事拖把”,一栋楼受审

这是发生在安徽省合肥市城南某回迁小区的一场特殊庭审。一位老人被一根高空抛落的拖把砸伤,辖区派出所把该楼几十户邻居都问了个遍,得到的答复全是＂不是我家的＂。经法律咨询,老人家属将楼里23户居民告上了法庭。2011年5月18日15时,天气有点闷热,家住安徽省合肥市城南一回迁小区5号楼的陆苏林老人出门透透气,来到小区11号楼东北处的花坛旁和邻居们闲聊。     

交强险醉酒驾车肇事拒赔法律分析

近年来,交通事故引发的损害赔偿纠纷明显增多。随着保险业的发展,机动车交通事故责任强制保险的引入,交通事故损害赔偿纠纷案件处理过程中存在诸多法律争议,其中醉酒驾车发生交通事故造成损害是否属于交强险的赔付范围更是成为争议的焦点。本文从我国现有法律规定、社会公平正义及交强险设立的目的等进行论证,得出醉酒驾车发生交通事故造成损害不属于交强险的赔付范围的结论。     

机动车交通事故中受害人医药费超过1万元部分,能否在“交强险”范围内得到赔偿

Q编辑同志:在一起机动车交通事故中,受害人李某花费医药费8万元,无其他财产损失,经交警部门认定,肇事车辆负全责。该车辆已投保"交强险"。对于能否突破其中的医药费限额部分,对受害人实际发生的医药费予以全部赔偿,我们在审理中有两种不同意见。     

“心黑”必然“眼花”

今年4月．河南陕县一法官在审判一起致3人死亡、2人受伤的交通肇事案时．在受害人家属没有得到任何赔偿的情况下．却以“被告人积极赔偿受害人家属部分经济损失90余万元”为重要依据．对肇事司机从轻发落。此案被曝光后．舆论一片哗然。面对责问，该法官自称“眼花”错判．河南省高级人民法院院长张立勇痛斥说．该法官不是“眼花了”，而是“心黑了”，这就是备受舆论关注的“眼花”错案。     

酒后驾驶肇事案件刑法定性的困境与出路

酒后驾驶肇事是我国近期社会热点问题,其刑法定性也成为舆论和学界关注的焦点。目前学界关于酒后驾驶肇事的刑法定性主要围绕着行为人的主观罪过进行,由此在结论上也出现了交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪的对立。但现实中酒后驾驶肇事人主观罪过的无法探明,使得建立在行为人主观罪过基础上的刑法定性的讨论并无多大说服力。只有避开酒后驾驶肇事案件中行为人的主观罪过问题,以酒后驾驶肇事中涉及的客观行为作为标准,才有可能走出酒后驾驶肇事案件刑法定性所面临的困境。     

论交通肇事罪逃逸情节时空要件的严格限定

在司法实务中,为了严控交通肇事后逃逸行为,存在着将逃逸的时空要件做扩大理解的情况。这种认定方式虽然在严厉打击交通肇事犯罪,抚慰被害方心理上有积极的意义,但实质上是一种不当的扩大解释,将原先不应属于逃逸的行为作为刑法意义上的交通肇事后逃逸予以评价。而且,基于逃逸对于交通肇事罪所具有的定罪、量刑上的双重意义,不当认定逃逸将直接致使不应被追诉的人受到刑事追诉或是虽应被追诉却遭到轻刑重判。本文旨在探讨逃逸情节应做时空要件的严格限定的理由,并对具有一定社会危害性的"类逃逸"行为寻求合法、合理的处理模式。     

东五环特大交通事故案开庭 肇事司机受审 跪地恳求原谅

交通肇事造成7死1伤，受害人家属索赔650余万元。日前，肇事司机刘平涉嫌交通肇事罪一案在北京市朝阳区法院公开开庭审理。     

出借机动车辆肇事案件中出借人责任分析

借人与借用人承担连带责任已经不适应社会发展和时代要求,在出借车辆肇事案件中,无偿出借人应依过错责任承担责任,有偿出借人应依无过错责任在获利范围内承担补充责任,不能任意扩大责任主体和责任范围。     

肇事司机辞职 我还能找该司机原单位吗

法官： 3个月前，某单位司机李某在驾车为其单位送货的过程中将我的一条价值1万多元的宠物狗轧死，事发时李某答应赔偿7000元，以没带现钱为由要我去单位找他。事后，当我找到李某所在的单位时，却被告知李某现已辞职，去向不明。请问：肇事司机辞职，我还能找该司机原单位吗？