公车破墙,公权翻墙

交通事故天天有,一般的小事故可以依法走简易程序＂私了＂,但没见过这样的私了：5月20日下午4时许,河南省周口市郸城县城郊乡丁老家小学十几名学生正在上课时,一辆该县地税局的公务车突然破墙而入,造成12名学生受伤,肇事司机摘下车牌逃了,之后由县地税局与丁老家村委会私下达成协议,每名学生可获3800元＂惊吓费＂,前提是学生们必须立即出院。     

保险公司该不该买那张10万元的单——评析一起肇事逃逸引发的拒赔官司

肇事逃逸引发的官司2009年3月11日，原告A公司与被告某保险公司签汀了一份机动车交通事故责任强制保险单，约定原告就其所有的一辆金杯牌汽车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保期1年（2009年3月25日～2010年3月24日）．死亡伤残赔偿限额为11万元。     

论交通肇事案件中作为义务之救助

刑法上不作为犯罪的成立是以行为人负有特定的义务为前提的。这种特定的义务一般有四种:一是法律明文规定的在特定条件下必须实行的特定义务,即法定义务;二是因职务或者职业上要求履行的特定义务,即职务义务;三是由合法契约所确定的在特定范围内必须实行的特定义务,即约定义务;四是因先行行为产生的消除特定利益遭受侵害危险的特定义     

机动车肇事侵权中受害人权益保护与精神损害赔偿

机动车交通事故无论在我国还是在世界上都是一个突出的社会问题,由此带来的机动车肇事侵权纠纷也日渐增多。如何加强对受害人权益保护也成为当今司法实务中的重要课题。《道路交通安全法》的施行给此类事故的处理带来了新的思路。机动车肇事侵权应适用无过错归责原则以及重点引入精神损害赔偿,可以加强对受害人权益的救济,从而维护社会的和谐与稳定。     

“二次碾轧”肇事案被忽视的四个细节——马英豪“二次碾轧”案二审律师辩护纪实

石家庄市本田车撞人后调头二次碾轧一事经新闻媒体披露后，在社会上引起强烈反响，一时间，人们纷纷指责肇事司机马英豪的恶劣行径。2006年6月30日。石家庄市中级法院宣判：被告人马英豪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。2006年12月22日，河北省高级人民法院二审公开审理此案。河北世纪联合律师事务所律师吕连根、耿彦辉为被告人马英豪进行了二审辩护。本刊记者旁听了二审审理全过程，并认真阅读了律师的《辩护词》。律师的辩护与记者之前听到的“案情”大相径庭。此次审理的重点是：本田车撞人后调头二次碾轧是否构成故意杀人罪。辩护律师确认：一审法院认定被告人犯故意杀人罪定性不准，并针对一审判决的定性和检察机关的起诉书，就案件主要的四个具体细节提出了辩护理由和根据：     

“686”项目:财政缺口下的纾困之痛

近日接连发生多起血淋淋的精神障碍患者杀人、伤人事件,狠狠触痛了人们的神经。如果说这些发病中的"凶手"不用承担法律责任,那么谁该为这些惨痛的后果"埋单"?对于精神障碍患者,中国卫生部门提出的口号是"应收尽收、应治尽治"。但现实是,无论负责"治"的精神科医生,还是负责"收"的病床,数量都远远不够。一边是,国家为了更好管理和治疗重性精神障碍     

瑞士：肇事警车也受罚

有幸到瑞士旅游,我拉上了在瑞士学习酒店管理的表弟,让他给我当免费导游。 表弟开车来接我,出了机场就直奔附近的几个旅游景点,虽然马路并不是特别宽敞,但是路上的车辆井井有条,在这儿开车也是一种享受。表弟刚学的驾照,所以开车比较慢。在一个转弯处,我们的车刚转过去,后面传来一声很轻微的碰擦声,还没等我看清是怎么回事,一辆闪着警灯的警车从车后疾驰而去。     

醉驾之罪

杭州富少飙车案还未走远,广东平远“6·8”事件仍在眼前,南京“6·30”车祸又一次触发了社会舆论的愤怒。民众对此严重酒后驾车肇事案件义愤填膺：肇事司机理应受到重罚!共至“不杀不足以平民愤”之类的话语也屡屡见诸报端。然而,在司法审判面前,愤怒的民意毕竟不能越俎代庖。肇事司饥的行为涉嫌犯罪了吗？我国目前对酒后驾车的法律制裁是否过轻？如何从立法、制度以及道德层面减少此类悲剧的发生？     

精神病人肇事警情的现场处置困境与对策

随着我国精神病人肇事警情呈现逐年上升趋势,如何恰当使用处置措施也成为困扰一线公安民警的难题。针对这一问题,笔者所在课题组通过理论学习和实践调查,分析研究了国内处置此类警情面临的困境,同时学习借鉴国内部分地区处置措施的先进经验,并从警医协作、执法能力建设等领域提出了自身的见解。