论占有在民法中的地位——以占有与所有的关系为视角

占有在民法中的地位直接决定了民法保护占有的正当性依据,同时也决定了占有在物权法中的位置,甚至对于确定占有的性质,完善占有的保护都有非常重要的作用。讨论占有在民法中的地位,是完善占有立法的依据。笔者以所有与占有的关系为视角讨论占有在民法中的地位。     

社会财产占有的和谐与马克思主义的普世价值

改革开放30周年之际，由深圳市委党校策划出版的深圳28年来七个方面的重大变革大事的七部丛书，是一个有历史价值的巨大工程，它如实记述了深圳的拓荒牛们的艰苦卓绝的奋斗历程，颂扬了邓小平的改革开放路线和党中央、国务院、省委、省政府、市委、市政府的正确领导。“前事不忘，后事之师”，总结、回顾历史是为了未来，     

突出四个重点 探索上市公司党建工作

自中国葛洲坝集团股份公司2007年整体上市以来，公司党委认真学习实践科学发展观，突出四个重点，加大改革创新力度，探索上市公司党建工作。     

熟识无赌?

不是笔者生造此词,确因时下一则新闻,令笔者生此感慨。报载,上海元环企业机构总裁、兼任上海元环拍卖有限公司总经理的余影,原本事业有成,曾一口气办起4家股份公司。可他有个最大的爱好——去澳门赌博。在一年多时间里,余影在赌场上输钱3000万元,向近十名朋友以所谓高出当时银行利息两倍的条件,借钱1000多万元。由于债主追债甚猛,余影无力还债,只好选择了逃亡。最近被公安机关抓获。余影输得债台高筑时,却能骗朋友的钱财还赌债,且频频得手。朋友之间,真的就熟识无赌了吗?     

声音

<正>总统的人害怕市长会站在总理一边。——俄罗斯因捷科股份公司总裁叶莲娜·巴图林娜对丈夫卢日科夫被休假很是不满,并公开指克里姆林宫授意媒体炮制攻击卢日科夫的节目。     

合同诈骗罪与民事欺诈行为的认定

从合同诈骗罪与民事欺诈行为的概念及特征来看,二者有很多相似之处,都表现为行为人的主观心理是故意,都是以虚构事实或隐瞒真相的方法欺骗他人,但二者之间又有着本质的区别。全面考察行为人的目的和行为特征,是判断该行为是刑事诈骗还是民事欺诈的决定性因素。     

债权行使与非法占有目的的非法性认定

行使债权可以否定非法占有目的的非法性。非法占有目的的非法性,是财产犯罪的构成要件要素,而非一般违法性的提示要素,其评价的是财产犯罪行为所引起的财产转移、变动过程。只有当行为人对被害人拥有合法债权时,以非法手段引起的财产转移过程才被认为合乎民事实体财产秩序,进而否定非法性。实践中认为行使虚假债权、非法债权的行为也能否定非法占有目的,该观点将导致刑法财产犯罪体系内部的价值判断矛盾,进而产生处罚漏洞,应当予以纠偏。在《刑法》新增第293条之一催收非法债务罪的背景下,应将催收非法债务罪理解为财产犯罪的减轻构成。在此基础上,区分虚假债权与非法债权的意义在于,催收前者仍应以抢劫、敲诈勒索罪等重罪进行处罚,只有催收后者才能成立催收非法债务罪。催收非法债务所获得的收益来自于被害人合法财产所遭受的损失,根据《刑法》第64条的规定应当优先返还给被害人。     

平台剥削用户数据的形态、成因及规制北大核心CSSCI

数字技术变革改变了经济社会生产方式和组织形式,在提高传统要素生产效率的同时,赋能数据成为经济发展新驱动,为实现高质量发展奠定了坚实基础。然而,在资本意志和数字技术的双重作用下,数据实现了资本化和商品化蜕变,具备价值和使用价值。平台资本将用户数据视为数据时代推行价值剥削机制的沃土,广泛开展数据“圈地”运动,无偿攫取用户数据,并进一步利用算法技术对用户施行精准剥削和循环剥削。应立足平台、数据、算法形成的三维市场结构,优化制度建设,推动数字经济健康发展。     

侵占罪主要争议问题研究

本文从一起徘徊于盗窃罪和侵占罪之间的案例说起,以侵占罪的主要争议问题为视角展开讨论。首先,对刑法学上占有的含义进行剖析,判断行为人是否对财物具有占有的地位应当结合主客观条件进行。在此基础上,以行为人具有非法占为己有的故意为前提,对代为保管关系问题进行深入的剖析,得到只要行为人在非法占有他人财物之前已经合理占有财物,即可构成代为保管关系的结论;而后,针对拒不退还的认定问题,认为在法院立案之前,行为人无论基于何种原因无法或拒绝退还财物,即构成拒不退还。