“假一罚十”引发的诉讼

2000年11月消费者田某花860元买了一部摩托罗拉手机,经有关部门鉴定后为“水货”,遂向店方索赔。因为店方在购物票据上注明“假一罚十”,消费者坚持店方按手机价格10倍赔偿8600元,但是店方认为应该     

联合揪“老赖”我看不赖

执行难,＂老赖＂多,平时没少让法院头疼,最苦恼的,是胜诉方的合法权益得不到保证,打赢官司变成一场空欢喜。久而久之,法律的权威也受损,所谓市场经济必要的公序良俗,亦有沦为纸上谈兵的危险。     

知识产权诉讼诉前禁令探析

在现行法律框架下,诉前禁令既是知识产权人的实体性权利,又是知识产权民事侵权诉讼的特有措施.这种设置,体现出我国重视知识产权保护,及时有效保障知识产权权利人权益,制止和制裁侵权行为的力度,但是,也面临着自身法律性质不明确、与民事诉讼基本理念的冲突与摩擦,以及申请人与被申请人之间程序权益的失衡等等不能忽视的问题.诉前禁令只有还原定位于民事诉讼法下的程序救济手段,才能够改变现行诉前禁令适用存在诸多的困惑与尴尬.     

完善《律师法》是时代要求

“‘天伦律师杯’我来修改《律师法》征文大赛”“‘天伦律师杯’我来修改《律师法》征文大赛”已于年初正式开锣。自从年初征文启事刊出后,不少律师本着从中国律师业长远发展着眼,提出自己对《律师法》修改的见解,见仁见智,其中不乏精彩之处。根据有关部门透露的消息,《律师法》修改经过反复酝酿,已经进入最高司法行政机关的工作日程,在可以预见的时间里,将提交国务院法制办,并由其提交全国人大常委会审议。本刊和广东天伦律师事务所共同举办的“‘天伦律师杯’我来修改《律师法》征文大赛”,旨在希望通过征文的方式,将律师中,带有普遍性的意见传递给相关部门,以期在《律师法》修改中得到回应。修改《律师法》是推进中国法制建设的要求,关乎12万中国律师的根本,欢迎广大律师和关心律师事业的读者踊跃参加大赛,详情见本刊第2、3期征文启事。———编者     

缝隙策略:我国集团诉讼制度的移植路径探析

侵犯不特定民众小额利益的大众侵权行为是现代社会的常见现象,传统诉讼机制不适合处理比种纠纷.美国集团诉讼的拟制原告集团和胜诉取酬两大机制,能有效解决传统诉讼的"集体行动困境"难题,以及制约大众侵权行为.当前我国的大众侵权现象非常普遍,借鉴美式集团诉讼的内在机理惩治、矫正此类行为,具有必要性和紧迫性.鉴于我国司法能力不足,也为避免集团诉讼的固有弊端,我国引入集团诉讼之初应严格限制,随着社会发展和司法能力的提高而渐进地发挥其功效.     

不一样的“娘家人”

在案子结束后，熊智明专程来到云南省总工会，他说“在最困难的时候，是云南省总工会给了他们信心，有云南省总工会这个‘娘家人’的后盾。他们从来就没放弃胜诉的希望。”在离开省总工会前。熊智明还提出了一个心愿：“通过这个案子。我感觉到‘娘家人’就是不一样，我现在已经退休了，如果省总工会有需要。我愿意义务为权利受到侵犯的农民工去服务，只有大家共同参与到这个活动中来，这个社会才和谐。”     

“专利皇后”6年打68场官司屡屡胜诉

林翠雯被誉为“专利皇后”，是因为她拥有国家专利局颁发的120多项专利。她所在的福州九星集团也因此成为“福建省专利之最”，被评为“福建省十佳专利企业”。     

举证倒置，全国首例艾滋病病毒携带者胜诉获赔

"同是地球生灵,我们怎么能因为惧怕自己被生命抛弃就歧视艾滋病人?我们有什么权利为保护我们的生而剥夺了艾滋病人活的权利!歧视,历来都不是一种聪明的举动!恐惧,永远不能抵御疾病."     

论环境民事公益诉讼之原告胜诉奖励机制

原告胜诉奖励机制是一种以原告为奖励对象的激励手段。在环境民事公益诉讼中引入原告胜诉奖励机制可以解决我国环保组织资金难的问题,从而改变多地环保法庭"无案可审"的尴尬处境。我国原告胜诉奖励机制尚处实践探索阶段,制度设计还不完善。应当基于已有立法和司法实践,借鉴发达国家相关经验,以受奖励主体、"胜诉"标准和奖励资金来源为中心,建立和完善中国特色的环境民事公益诉讼原告胜诉奖励机制。