论回避宪法判断原则

作为"权利的宣言书",宪法最明快地保护人权,理当在实践中发挥作用.但即使在宪法审查制度发达的国家,法院在引用宪法上也恪守消极主义立场,尽量回避宪法性判断,在法律层面上处理案件,充分尊重普通法律的稳定和立法权的独立.然而法律的制定常受现实的影响,从而忽略宪法的基本原则,如果盲目坚持回避宪法判断的原则,就会姑息纵容损害基本权的立法行为.所以当基本权受到明显的、持续的、严重的侵犯时,各国法院仍会积极适用宪法判断.这一点也值得国内实务界和学术界适当借鉴,以应付以宪法为诉讼依据的案件和事件.     

以爆炸方式抢劫,因提前爆炸致车毁人亡的罪名确定

案号一审:(2008)广刑初字第4号二审:(2008)川刑终字第347号复核审:(2009)刑五复44996830号【案情】2007年3、4月份,被告人赵永发因经济拮据而产生采取爆炸方式抢劫其曾经工作过的四川省旺苍县嘉川镇五四煤矿的经营者姚泽元(被害人,男,殁年39岁)的钱财之念,并将此想法告知其妻姜春蓉(同案被告人,已判刑),姜表示同意。同年5、6月份,赵永发潜入五四煤矿窃得5筒炸药、2枚雷管,开始准备作案。后赵永发向其兄赵永兵、外甥姜某某(同案被告人,已判刑)提出上述抢劫犯意,赵永兵反对,姜某某同意。同年7月初,赵永发购买了一辆电动玩具遥控车,使用1枚雷管制成爆炸装置遥控试爆成功,后又让姜某某购买     

自制土炮的检验

在湘南一带 ,由于历史原因 ,自然环境等因素 ,经常有村与村之间 ,宗族与宗族之间为争山、争地、争水或其他原因发生大规模纠纷械斗。在纠纷械斗中经常使用自制土炮对对方人群或房屋进行轰炸。自制土炮的使用严重危害了民生命安全及社会治安秩序。我国《刑法》第 12 5条、12 8条规定 ,对非法制造、买卖、邮寄、储存枪支、弹药 ,非法持有、私藏枪支、弹药的要追究刑事责任。因此对纠纷械斗中使用的土炮进行检验鉴定 ,是处理纠纷械斗的重要依据之一。笔者对此类土炮检验及体会作以下介绍。1　自制土炮的特点此类土炮一般用 2 0～ 75mm口径的无…     

一种自制撬压工具的检验

近年来 ,盗窃保险柜案件常有发生 ,使公私财物受到很大侵害。如 ,我市某区去年在短时期内连续发生数十起撬盗保险柜案件。这类案件的常见撬压方式 ,多为将保险柜放翻 ,下面垫棉被衣物 ,用力砸致柜门变形 ,再用工具扩开缝隙 ,破坏密码锁打开保险柜。该类工具破坏力极强 ,便于携带。其结构由三截直径 18mm的铁棒组成 ,联接端套丝用“螺母”拧在一起 ,该“螺母”由三个直径 2 2mm的螺母焊接成。其中一截长 2 6cm ,其一端打制成扁铲头状 (宽 1 5cm) ,另一端套丝与“螺母”相连 ;中间一截长 2 0cm ,其两端均套上长 2 2cm的丝 ;另一截长 2 1cm ,…     

暴力事件,何以至此?

即将过去的盛夏极端高温天气频繁,但夏去还会来,而类似于这个夏天里发生的个人极端暴力事件,希望永远不要再来!6月7日,厦门人陈水总出现在厦门BRT公交集美大桥南站,登上车牌号为闽DY7396的公交车10多分钟后,该公交因人为纵火引发爆炸,造成48人死亡、37人受伤犯罪嫌疑人陈水总在大火中死亡7月20日,33岁的冀中星在首都国际机场T3航站楼引爆了自制爆炸装置,炸断了自己的左手手臂,造成机场混乱。最终,冀中星固涉嫌爆炸罪被检察院依法批准逮捕对极端暴力事件,每个人都有理由感到不安:采取极端暴力行动的个人选择在公共场所对无辜者下毒手,也就是说,每个公     

新中国第一座大型水力发电站——新安江水电站

1960年,浙江省钱塘江上游建德境内,崛起了新中国第一座自己设计、自制设备、自行施工的大型水力发电站——新安江水电站,它是我国水电工程建设史上的一座里程碑。     

爱奇艺网络自制综艺节目的发展研究

在各大视频网站激烈竞争的今日,爱奇艺网络自制综艺节目在内容自制战略方面的积累和深耕优势凸显,吸引了大批铁杆粉拥趸和"金主"竞相投资。但爱奇艺网络自制综艺节目在市场化运行过程中,由于经验有限和对利益的追求,其制作的部分节目开始出现同质化、低俗化、盈利模式单一化等问题。爱奇艺网络自制综艺节目作为国内网络自制综艺节目的佼佼者,在发展过程中不断完善自己,紧跟时代步伐,未来的发展在注重用户体验、打造"科技+娱乐"的网综节目等方面将有更大的发展空间。     

论供应链的治理机制及其完善对策

供应链已成为市场竞争的主体,但当前人们仍然将关注的重点放在公司治理方面,对供应链治理的研究却很少。供应链是处于市场和企业之间的治理模式,其治理的目的是促进成员合作,化解成员之间的矛盾和冲突。供应链治理机制包括信任、关系约束、声誉机制、成员资格控制、信息共享和内部协商等方面。我国供应链治理实践中存在:缺乏内部协商机制、核心企业滥用成员资格控制权、信任基础不牢等问题,而树立合作共赢理念、建立有效内部协商机制、筑牢供应链信任基础等正是完善供应链之对策。     

法治语境下司法核心公信力探析——对公正裁判力的法理学考量

从"力"的视角考量司法公信力,其内涵包含司法能够赢得社会公众普遍信任和信赖应具备的能力,司法获得社会公众普遍信任和信赖后产生的影响力以及二者之间的相互作用力等三项内容。其中,第一项内容最为重要,应属于司法公信力的核心内容。司法裁判的本质必然要求司法公信系于裁判力,而司法公正的使命必然要求司法公信注重公正裁判,因此,公正裁判力应该成为司法核心公信力的内在构成要素之一。基于司法公正包含实体公正和程序公正两个方面,提升司法公信力则需要在实体和程序两个方面增强公正裁判的能力。司法公正在法治语境下对裁判力的基本要求主要体现为两个统一,即司法职业化和司法民主化之间的辩证统一以及司法能动和司法自制之间的辩证统一。     

真诚与信任

在机关工作的人都有这种体会：同事可以一起开会、出差，但很少串f-1；可以一起神聊、调侃，却很少谈心。宏观归结这种现象，就是我们了解、学习、接受的世故人情，强调的多是理智、控制和约束。越是有教养的人，应该越是理智、自制能力很强的人，于是，“有教养的人”逐渐做到了喜怒不形干色的含蓄与文雅，