数字人民币支付工具论

根据修正的国家理论，数字人民币具有抽象的财产权力，可以作为一种支付工具，用于清偿金钱之债。在法偿性方面，在私人间的债务关系中，数字人民币可以不进入当事人的债务关系，允许当事人自主选择。相反，数字人民币用于清偿公法之债时必须具有无限法偿性，排除行政机关的自主选择。数字人民币超越了既有的电子支付方式，并可以通过智能合约，结合自动划账、封金、信托等法律结构，发挥多样化的货币功能。数字人民币支付费用的承担，取决于当事人的合意。另外，必须准用《电子商务法》第57条，在用户、加害人与商业银行等主体间分配数字人民币的非授权支付责任。     

自动驾驶中过失犯归责体系的展开

自动驾驶时代的到来并未根本性地动摇传统过失犯理论，由此不存在革新过失犯归责体系的必要性。自动驾驶技术给过失犯理论带来的真正挑战在于，如何将现有理论适用于这种新场景，以应对算法黑箱、交通参与主体多样化等局面。为此，刑法应与其他部门法、监管政策有效协调，理性地介入到自动驾驶的风险分配过程中。分配风险及确定注意义务时，要考虑自动驾驶汽车生产者、使用者等主体间的利益权衡、对汽车的现实支配程度、风险控制能力、技术发展水平和公众认知等因素。从自动驾驶系统的可解释水平和技术发展趋势来看，算法黑箱不能成为放弃过失犯中预见可能性要素或者降低归因归责标准的缘由。这种突破只会创设新一轮风险，阻碍自动驾驶技术的发展。