民事强制执行与人权保障

“国家的凝聚力和国民对她的忠诚,取决于国家保证个人福祉的能力,热爱国家是由于她得到好处的结果”(英国:埃里.凯杜里语)。而国家保证个人福祉最重要的手段是实现法律的价值,保护人们的权利和自由,满足人们对社会正义的期望。执行是诉讼程序的最后阶段,是保障审判确认的权利义务得以最终实现的主要途径,如果法院的生效判决长期得不到有效执行,那么,人们可能就会对法律效力失去信心,更谈不上在整个社会形成对法律的信仰。因此,研究我国执行程序方面的问题具有重大的现实意义。正基于此,本刊编辑部组织了西南政法大学民事诉讼法教研室的田平安教授、廖中洪教授、季卫东教授、徐昕教授等部分专家、学者,对我国现行民事执行程序存在的问题及解决路径,从法学理论或司法实践的角度进行了多方位的探讨,期望从国内外关于解决这一问题的经验教训中寻找启示,进而找到解决问题的出路。不过,这一特别策划的目的更在于,为我国民事诉讼法的修改或制定单独的民事强制执行法提供智力方面的支持。     

规范，监督之重

在推进中国特色民主政治建设进程中，经过二十年磨砺的监督法已经出台并于今年一月一日施行。法律的生命在于施行。当人们的期待变为现实、探索成为规范时，我们所要关注的是，作为我国民主政治建设进程阶段性的成果，贯彻实施监督法给我们带来了什么；还有哪些认识需要澄清、哪些观念需要突破，才能真正领悟监督法的立法本意：监督法预留给地方人大常委会的立法空间如何去拓展，还有哪些需要凝聚集体的智慧给予操作层面的细化。记者的观察与思考或许有益于这些问题的解读。     

公证书粘贴照片处加盖钢印的规范性操作

对公证书粘贴照片处加盖钢印一事，司法部曾多次发文为这类公证文书的规范化制作提供依据。这些规定的侧重点大都放在了哪类公证书应当粘贴当事人照片以及照片的尺寸、照片在公证书上的具体位置等方面，而对加盖公证处钢印，特别是对加盖钢印的具体位置，一直没有明确的规定。公证人员在公证书上加盖钢印时，对钢印的位置很难做到规范化操作，从而影响到公证文书的规范性和外在观瞻的严肃性。     

电子申请时代下的专利代理机构的流程管理

一、电子申请及现状 电子申请是指以互联网为传输媒介将专利申请文件以符合规定的电子文件形式向专利局提出的专利申请。具体的说，申请人应当按照规定的文件格式、数据标准、操作规范和传输方式提交电子申请文件。专利局以电子文件形式通过电子专利申请系统向电子申请用户发送各种通知书和决定。     

辩护律师权利保障与扩展论纲——刑事诉讼法再修改背景下的期待与言说

刑事诉讼法自1996年修改以来，已历时8年。时至今日．刑事诉讼法的再修改已经成为法学界共识．而且在操作层面也已经提上议事日程，十届全国人大常委会已经将刑事诉讼法的再修改列入立法规划．刑事诉讼法再修改的调研工作也正在紧锣密鼓地进行。     

如何认识"议行合一"说在当代中国的实践

对“议行合一”的含义有两种不同的理解。一种是把它理解为代议机关与行政机关合二为一,另一种是把它理解为国家权力的集中统一性和代议机关权力的至高性。从我国政权组织形式的实际运作情况来看,在“议行合一”的第一种含义上来讨论问题已经没有意义。“议行合一”说争论的实质问题是,我们是否应该继续坚持我们多年来一直实行的共产党领导的多党合作制和人民代表大会一院制。人民代表大会制度作为我国的根本政治制度,它是中国特有的历史条件的产物,也是当代中国共产党人根据中国的具体国情作出的理性选择的结果。我国现阶段的人民代表大会制度既存在着不少弊端,又有其显著的长处。因此,我们既要不断深化政治体制改革,又要在改革中保持并发扬我们的政治制度的优势。     

溯本正源，制度为先——浅谈会计信息失真的制度原因和对策

一、引起会计信息失真的制度原因 （一）会计制度的偏差因素。会计制度作为一种合约，制定不是纯技术的，而是各利益相关方相互多次博弈的结果，是一种不完全的合约，带有偏差性：一是在会计制度的制定过程中，各利益相关方为了获取自己的利益，都想使制度对自己有利，如果在制定机构中代表多方利益的机构或关系人较少，会计制度就可能出现一定的偏向性。二是会计准则定义和释义的不准确性，如果一项会计准则的涵义可能有多种理解，甚至有歧义，必然会产生实务操作的不确定性，影响会计信息的真实反映。     

主物的贫富性及社会富行力

在社会存在发展领域中公化性是属于主物领域、富化性是属于属物领域。因此,在富化的实现上私公性发展总是先于富化性,即在实现富化性当中选择什么样的富性(私富或公富)问题上私公性起着决定性的作用。     

“议行合一”对司法权的负面影响

“议行合一”会对司法权造成很大的负面影响 :其一 ,由于“议行合一”将司法权视为行政权的组成部分 ,不可避免地会带来司法权行政化的弊端 ;其二 ,“议行合一”试图将民主原则、民主程序贯彻到司法中来 ,违背了司法权的本质规律 ,使得法官在作出判决时不得不屈从于波动化的民意 ;其三 ,根据“议行合一”原则及其观念所设置的由法院向人大汇报工作的方式来承担政治责任、由人大选任与罢免法官、人大对法院个案监督权与质询权等一系列问题与审判独立的原则也有不相容的嫌疑     

我国异体行政问责制存在的问题与对策探讨

与同体行政问责制相比,异体行政问责制是一种更有效、更符合民主政治要求的问责方式.目前我国异体行政问责制存在问责主体缺失、客体不清、信息缺失、法律法规缺失等问题.应通过构建异体行政问责体系,规范问责客体的范围,完善政务公开制度,建立健全法律法规体系等举措,确保异体行政问责制的有效实施.