大山里的“音乐拓荒人”

<正>2021年,为提高农村教育质量,持续巩固拓展脱贫攻坚成果,有效衔接乡村振兴战略,教育部和财政部联合发布"‘三区’人才支持计划教师专项计划"的通知,要求向国家确定的原连片特困地区、原国家扶贫开发工作重点县、原省级扶贫开发工作重点县等地派驻21036名教师。     

推动原深度贫困地区与乡村振兴有效衔接

习近平总书记在2020年底召开的中央农村工作会议上指出,要坚决守住脱贫攻坚成果,做好巩固拓展脱贫攻坚成果同乡村振兴有效衔接.通过脱贫攻坚,云南深度贫困地区成果丰硕,实现了历史性跨越,但在推进与乡村振兴的有效衔接中仍然存在基础设施薄弱、产业集群发展不充分、创新创业人才缺乏等薄弱环节.只有进一步完善巩固拓展脱贫攻坚成果的政...     

强组织 促振兴

<正>"村看村、户看户,群众看支部。"基层党组织磁场强不强大、战斗堡垒作用发挥明不明显,检验着乡村振兴的"颜值"与"气质"。在巩固拓展脱贫攻坚成果同乡村振兴有效衔接中,云南省不断加强党的组织建设,把组织优势转化为发展优势。抓党组织建设筑牢"战斗堡垒"走进怒江州泸水市古登乡加夺马村,党员干部奋战在一线的身影随处可见,在村党支部的带领下,加夺马村群众在乡村振兴道路上奋勇前行。以前,加夺马村党支部曾是典型的软弱涣散党组织。     

关于深化“两法衔接”的实践与思考——以犍为县为例

“两法衔接”,即行政执法与刑事司法相衔接,是全面推进依法治国和深化司法体制改革的一项具体任务。目前,犍为县在具体实践中积极作为,但是还存在一些差距,具体表现为：对“两法衔接”工作的重视还不够,行政执法部门移送案件积极性不高,行政执法部门与政法机关之间信息不畅通,行政执法与刑事司法联动机制不完善,行政执法队伍的素质有待提高,“两法衔接”过程中证据转换难。针对“两法衔接”工作中的薄弱环节,各有关单位应当从完善工作机制入手,重点完善“两法衔接”移送受理机制、平台管理机制、打击整治机制、人才培养机制、组织保障机制、督导考核机制。     

刑事诉讼法与监察法衔接中的若干争议问题

目前,刑事诉讼法和监察法衔接中的多数问题已取得共识,但仍有些问题尚存争议.为保证"两法"顺利衔接,有必要明确以下争议问题.我国监察法确立了与刑事诉讼法相同的证据制度.检察机关对监察机关移送的案件不应办理立案手续,但监察机关应区分涉嫌职务违法的立案与涉嫌职务犯罪的立案.刑事诉讼法规定了一般的拘留和特殊的拘留这两种拘留,检...     

后精准扶贫时代减贫政策走向及优化

脱贫攻坚与乡村振兴是新时期我国为解决乡村贫困问题、推进乡村经济社会现代化转型而提出的两大重要战略。随着脱贫攻坚任务目标完成,我国将进入以解决相对贫困、精神贫困、返贫困和乡村振兴为主要内涵的扶贫扶弱的“后精准扶贫时代”,这必然要求减贫政策也要适时优化、调整,更好地对接乡村振兴战略的政策体系。文章指出后精准扶贫时代减贫必须从政策框架体系、政策作用机制、政策内容衔接、政策转型的目标导向等方面做出改变。     

检察履职推动醉驾治理的现状与路径

危险驾驶罪增设十余年,醉酒型危险驾驶案件不降反增,已经成为刑事追诉第一犯罪,引发各方反思甚至质疑。应当理性认识到,当前处理醉驾案件的模式不科学、办案标准不统一、处置效果不理想,对司法、执法、守法均带来一定困扰。检察机关兼具办理刑事案件和参与社会治理职责,应当依法能动履职,释放司法温度、拓宽工作角度,协同各方力量,优化案件办理、深化诉源治理。     

差异化视域下巩固脱贫攻坚成果同乡村振兴有机衔接的认知研究

由于现有文献缺少对不同政策群体和不同地区关于巩固拓展脱贫攻坚成果同乡村振兴有机衔接的差异性研究,本文利用5个脱贫县的问卷调查和访谈资料,研究发现基层干部、脱贫户、非脱贫户、欠发达地区、较发达地区在涉及精准扶贫以来的最大变化、巩固脱贫攻坚最需要的工作、提升公共服务最需要的工作、帮扶农村低收入群体最有效的措施、当前乡村产业发展中存在的最大困难、易地搬迁存在的困难、对乡村振兴的最大期待等问题上具有显著的认知差异,这些差异源于人们对政策的普惠性、长期性、自主性和市场机制、社会机制、行政机制等六个维度上存在不同的偏好。深入认识和理解这些政策偏好内容,有助于实施更加精准的政策措施。     

合规检察意见制发与落实问题探析

涉案企业经过合规整改验收合格,检察机关作出不起诉决定后,对于仍需要追究行政责任的,应依法向有关主管机关提出合规检察意见。合规检察意见制发前,检察机关应充分进行前期调研,并重点关注行政处罚所依据事实的认定标准问题;检察机关撰写合规检察意见书应全面反映案件办理过程,事实清楚、重点突出,并可提出从轻、减免行政处罚意见;检察意见制发后,检察机关应保持与主管机关沟通,共同督促落实,形成加强涉案企业合规整改合力。     

涉案企业合规刑行衔接的初步研究

涉案企业合规改革的推行和深化,离不开行政监管部门的全面配合.检察机关在涉案企业合规改革探索过程中,也较为注重发挥行政监管部门的作用,并尝试利用现有的制度空间解决好与行政监管部门的衔接配合问题.但由于行政监管部门并没有配合刑事执法机关参与办理企业合规案件的法定义务,加上衔接配合的规则和程序粗陋缺失,刑行衔接程序出现不畅问...