少用“惊堂木”多当“和事佬”

<正>广西今年在全区法院开展"调解年"活动,欲让广大法官少用"惊堂木"多当"和事佬",少判案多调解,促进社会和谐。     

漫谈人民群众看得见的司法公正

开栏的话党的十八大报告明确提出了不断提升司法公信力,全面推进依法治国的要求;特别是习近平总书记在一系列的重要讲话中均强调要严格执法、公正司法、依法治国,要坚持司法为民,努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。为此,最高人民法院党组要求全国各级人民法院要认真学习、贯彻习近平总书记关于依法治国建设的重要论述。根据最高人民法院党组的工     

司法裁判价值合理性问题探析

通常认为,司法裁判中的价值判断具有主观随意性,缺乏科学性,因而将其排除在外。文章通过法律逻辑学的角度分析得出,价值判断是司法裁判不可或缺的必要条件;然后通过对合理性的探讨得出,在论辩的意义上司法裁判的价值判断是具有合理性的,而不是恣意的。     

《一只绣花鞋》引出全国首例电视连续剧抄袭案

2006年11月23日，北京市高级法院中法庭，全国首例电视连续剧抄袭案正在审理，旁听席上来了不少新闻媒体的记者和旁听群众。担任此案审判长的是北京市高级法院副院长怀效锋，他与知识产权庭庭长张鲁民、代理审判长刘辉共同组成合议庭审理此案。因为此案的裁判结果对如何认定影视剧的抄袭具有重要示范意义，因此引起了影视界和法律界的密切关注。     

析“认定事实的主要证据不足”和“适用法律确有错误”作为民事再审事由

我国民事诉讼法第179条规定了五种民事再审事由，其中，第二种原判决、裁定“认定事实的主要证据不足”、第三种原判决、裁定“适用法律确有错误”与第一种“新证据”事由、第四种“程序违法”事由、第五种“审判人员枉法裁判”事由，在许多方面有着质的不同。然而，我们现今大多数对我国民事监督程序或再审程序改革的讨论、分析，无论是着力于理论层面的，还是实践层面的，     

本案应恢复二审还是在再审时直接裁判

案情简介 1994年2月1日李男起诉赵女离婚，在法院的主持下，双方达成离婚协议，内容为：1、双方自愿离婚；2、夫妻共同财产包括房屋三间、橡胶树400株归赵女所有，债务1600元由李男负责偿还，摩托车一辆归李男所有；3、两个孩子均由赵女直接抚养，李男每年支付子女抚养费2000元直到孩子成年。双方均在调解协议上签字。法院经过审查后，认为该调解协议的内容是双方当事人的真实意识表示，又不违反法律的规定，便依法制作出民事调解书，对协议的内容予以确认。     

建立公益诉讼制度势在必行

公益诉讼是指国家机关、社会团体或个人认为行政主体实施的行政行为或行政不作为侵害社会公共利益．为维护公共利益而向法院提起行政诉讼．由法院裁判相应法律责任的诉讼制度。从制度设计上看．公益诉讼要解决的正是行政权力行使过程中的监督制约和人民参与国家事务的问题．     

关于我国再审案例指导制度的价值分析

2007年<民事诉讼法>修订及相关司法解释颁布之后,更多的案件进入再审程序,再审案件的大量增加对再审案件审理的指导工作以及再审改判对原审的信息反馈提出更高的要求.2010年12月8日,最高人民法院以法发[2010]51号司法解释的形式,颁布了<最高人民法院关于案例指导工作的规定>,明确了遴选指导性案例的基本条件、指导性...     

美国司法认知对象研究

引言司法认知规则是英美法系特有的概念,也是《美国联邦证据规则》中最重要的规则之一,但是反观我国国内学者对美国司法认知规则的研究,一方面介绍的知识很肤浅,另一方面有很多误解在里面,特别是对美国司法认知对象(或者说范围)有很多误解,最常见的有以下几个方面:     

裁判文书引导民意

司法的本质是实现民意，但由于民意具有非理性的特点，加之我国民众法治观念淡薄，尤其需要理性的司法加以引导。加强裁判文书说理并将裁判文书上网公布，久而久之就可以感化民意，引导民意走向正确的方向。民众法治意识增强后又可以反过来支持司法，实现司法与民意的良性互动。