执行案件中止率高的原因及对策思考 以东莞市中级人民法院为考察对象

执行中止,是指在执行程序开始后,因出现致使执行工作无法继续进行的情况,法院依据法律或司法解释的规定裁定暂时停止执行程序。中止情形消失后,未完执行工作恢复进行。目前,执行案件中止率高、实际执结率低是社会各界对执行工作不满意的主要原因,虽然近年来法院组织了多次的积案清理,但这种状况并没有得到改变。法院每年盘点执行工作时,对执行中止案件往往也     

执行判决、裁定失职罪和执行判决、裁定滥用职权罪探析

本文阐明了执行判决、裁定失职罪和执行判决、裁定滥用职权罪的立法精神,指出了确定罪名应当遵循的原则,分析了这两种犯罪的构成,并对执行判决、裁定滥用职权罪的罪过形式进行了理论上的探讨。     

七年八裁十判诉讼苦旅何日终结

一审、二审、裁定撤销原判、发回重审;重审、终审、裁定撤销原判、发回再审;再审、裁定中止原判、提审。河南一起看似简单的民事诉讼案件,在先后经过区法院、市中院及省高院的10次判决、8次裁定后,至今仍在艰难的审理中。而进入新的一年后,案中已74岁高龄的当事人李明莲老人,在历经长达七年之久的艰难诉讼后,新的诉讼苦旅才刚刚开始……     

程序正义与实体正义的价值冲突——《刑法》第313条的罪与非罪问题

程序正义和实体正义并不完全一致,刑法第313条的拒不执行判决裁定罪就反映出两者在司法实践上的价值冲突。从法哲学上探讨二者不同的价值倾向,以明确程序正义优先押或是实体正义优先,为正确解决刑法第313条在定罪过程中遇到的价值冲突问题提供理论依据就显得尤为必要。本文拟对此作一偿试。     

加入WTO与我国反倾销法的完善

1997年3月25日国务院公布的《中华人民共和国反倾销和反补贴条例》(以卜简称《条例》),比较详尽地规定了倾销与损害的认定以及反倾销调查的申请、调查机构、调查期限及最终裁定的做出和反倾销措施的实施等重要问题,为我国企业提供了在国际贸易中保护自己合法权益、在海内外市场公平竞争的法律武器。     

浅谈不予执行裁定错误适用的立法疏漏

在执行工作实践中，执行人员有时会面临这样一种情况，即申请执行法院制作的判决、裁定、调解书等法律文书的案件已经受理，而在执行过程中却发现该案存在法律文书尚未生效、申请执行人不合格、申请执行已超过法定期限等不符合申请执行条件的因素。通常情况下，执行人员都引用《民事诉讼法)第140条第1款“裁定适用于下列范围：第11项“其他需要裁定解决的事项”，对该案裁定不予执行。对于这一惯常作法，笔者提出质疑。     

中国的刑事裁判执行监督制度

根据人民检察院组织法和刑事诉讼法的规定，中国检察机关对生效刑事判决、裁定的执行和监狱、看守所等执行机关的执行活动是否合法。实行监督。刑事裁判执行监督权是检察机关依法履行法律监督职责的重要权能之一．     

民事再审制度应予完善

一、人民法院主动提起再审程序有明显的职权主义色彩。与我国司法政策相悖。应当予以取消 民诉法第一百七十七条的规定不仅在理论上违背了民事法律的基本原则,实践中也难以操作,其原因:     

互动办案机制是突破民行检察不能同级抗诉困境的有效途径

一、民行检察不能同级抗诉是制约当前民行检察工作的瓶颈问题《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民诉法》)第一百八十五条第二款规定:“地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,发现有前款规定情形之一的,应当提请上级人民检察院按审判监督程序提     

论提起审判监督程序的主体

<正> 根据我国刑事诉讼法第149条的规定,在我国,有权提起审判监督程序的主体有以下三种: 一、各级人民法院院长院长具有开始审判监督程序的权力,即刑诉法第149条第1款规定的院长对本院已经发生法律效力的判决或裁定,如果发现在认定事实上或者适用法律上确有错误,必须提交审判委员会处理。有一种观点认为,法律的这条规定不在于说明院长有权提起再审程序,而在下说明有权提起的是审判委员会,因为院长本身无权决定再审与否,要由审判委员会委员按少数服从多数的民主集中制原则表决,而院长本人属于委员之