美国医疗知情同意原则对我国的启示

美国要求医师在实施医疗干预措施前必须向患者履行"实质性"信息披露义务。医师信息披露不完全阻却患者选择替代方案的,应承担因疏忽导致的侵权责任。我国应借鉴美国相关立法和判例,确立知情同意的两大原则和信息披露的判断标准,规定实质性风险的告知内容,规范知情同意的例外情形,确定表意能力的判断标准,并建立预先指示制度。     

知情同意诉讼中的证据学:英美法的观察

在传统的医疗过失侵权诉讼中,为了体现行外人士对医疗这一专家型行业的尊重,医疗专家证言在诉讼中发挥着重要的甚至决定性的作用。知情同意诉讼,虽被归入医疗过失侵权诉讼,却提供了一个不同于传统的医疗领域——诊断治疗——的情景。知情同意的独特性改变了专家证言在诉讼中的格局。在知情同意诉讼中,医疗专家证言的参与度和重要性遭到削弱。以患者为取向的信息披露标准的建立意味着法律的关注点已从"专家"整体转移到"患者";对"医学判断"所管辖领域的精细分割也说明,医疗专家证言只应在证明医疗信息的感知和启用"医疗特权"上有应用价值,医疗信息的实质性判断已让位于一般人知识,而且对"医疗特权"的严格控制会缩减医疗专家证言的适用空间;因果关系的认定和选择影响到医疗专家证言和患者证言的地位变化,尽管存在"事后诸葛"效应,为了与知情同意法则之主旨相匹配,主观化的因果关系应是前进方向。     

复数法益下的被害人同意——"优势法益说"之提倡

在构成要件的保护对象是复数法益时.被害人同意的出罪功能受到限制.以往的"选择性理论"和"累积性理论"不能妥当地说明同意在复数法益下的出罪效果.将复数法益"单一化"处理,也不是圆满的解决方案.应该根据刑事政策和立法选择来确定复数法益中的"优势法益",只有当有效的同意指向"优势法益"时,同意才能排除整个构成要件的不法.     

“酒托”诈骗案定罪的法理基础

新近"酒托"型案件往往以诈骗罪定性,然而,从此类案件裁判文书看,这一认定的论述说理并不充分,法理依据模糊,理论研究对其中的争议问题也是莫衷一是。把握"被害人自愿"的尺度,科学理解"财产损失"的含义,是夯实"酒托"诈骗案定罪法理基础的关键。此外,谨慎处理刑法和刑事政策的微妙关系亦有益于问题的解决。     

圩日信访为民生

华安县新圩镇辖区有十个村，3538户、12680人，居住分散，点多面广，平均每个村到镇区都有好几公里，最远的村距离镇区20多公里。为了方便群众，该镇人大将每月农历28日的农村圩日设为“信访接待日”，方便群众表达诉求。群众利益无小事，点点滴滴总关情。2007年9月间，天宫村村民邹某在一家工厂上班时不慎左手臂被烧伤，住院治疗期间花了不少钱，回家后在索要工伤赔偿时与厂家产生意见分歧，邹某起初要求赔偿6万元，厂家认为要求过高没有同意，双方为此僵持了好一段时间，邹某在2008年9月的圩日将此事向镇人大上访。     

政协副主席“同意”损失6800万元

5月12日，安徽省黄山市政协原副主席吴洪明（副厅级）站在该省芜湖市中级法院法庭上受审。吴洪明在安徽省蚌埠市任职期间，作为分管土地、规划、城建、企业等工作的副市长，在两起土地审批过程中，滥用职权，违规审批，给国家造成了6800余万元经济损失。     

江西省人民政府关于同意东华理工学院更名为东华理工大学的批复

省教育厅： 你厅《关于恳请将南昌航空工业学院更名为南昌航空大学的请示》（赣教计字[2005]202号）收悉。经研究并报教育部批准，同意南昌航空工业学院更名为南昌航空大学。现将有关事项批复如下：     

江西省人民政府办公厅关于印发江西省2007年农业产业化“十百千”工程实施意见的通知

各市、县（区）人民政府，省政府各部门： 《江西省2007年农业产业化“十百千”工程实施意见》已经省政府同意，现印发给你们，请认真贯彻执行。     

辞退不同意签合同的劳动者要不要给补偿

小保：我厂用的几个农民工，因为怕扣养老保险，一直拖着不和我们签订书面劳动合同。这样一拖数月，厂里急需用人，我们也没强求。眼下劳动部门查得很紧，不签书面劳动合同是不行了。他们要再坚持，厂子准备不用他们，让他们走人。劳动者不同意签订劳动合同，一拖再拖，用人单位终于下决心与其终止劳动关系，用人单位应否给劳动者支付经济补偿金？     

论美国同意搜查中的强制性因素

同意搜查是警察通过得到被搜查者的同意的情况下而进行的搜查。虽然同意的有效性在一定程度上要考察被搜查者同意的自愿性,但同意的有效性并不应该绝对排除强制性要素。自上个世纪六十年代起,美国认定同意搜查的有效性之标准开始从“自愿性”的主观标准向“合理性”的客观标准转化。采用客观性标准来判断同意搜查的有效性,则又需要重点审查警方行为中强制性因素的程度及类型,从而在确保执法利益与防止警方错误行为之间达到一个适度的平衡。