中国特色的审计反腐之路

第一阶段(1949-1977)依托财政监察,巡查违法乱规 1949年新中国成立时,我国面临许多严峻的考验和亟待解决的困难:军事上,全国还没有完全解放,各种反动势力的挑衅依然十分严峻;经济上,战后千疮百孔贫穷落后的烂摊子有待收拾;国际上,以美帝国主义为首的国际敌对势力一直在仇视和觊觎;党的自身队伍也面临着执政的考验.由此决定了建国初期的审计工作注定不可能在国家政治经济生活中担任重要角色,由于没有统一的审计监督制度,也没有独立的审计机构,审计的部分职能需要依托财政监察履行,审计在恢复国民经济中的作用有限.     

论中国在“上海合作组织”中的国家角色

对于国家行为体而言,多边外交政策和行为是其在多边制度框架内角色定位进程的直接产物,而多边外交政策的有效性决定于国家角色定位的客观性以及角色实践的主动性。着眼于有效推进自身在中亚和周边的利益诉求,植根于日益提升的国家实力以及政治和外交能力,中国在"上海合作组织"框架下的角色实践,使其成为制度化的推动者、议程的设置者、规范的塑造者。鉴于在多边外交舞台上,一方的角色实践始终面对他者的角色预期或者角色要求,因此在"上海合作组织"框架下的多边互动进程中,中国需要继续提升自我角色为他者所接受的程度。这尤其要求中国在推动"丝绸之路经济带"建设进程中积极倡导地区制度框架下的合作共赢,构建基于共同利益、共享规范的命运共同体,成为"上海合作组织"成员国"集体身份"的塑造者。     

工会主席不再是“老板的人”

近年来,企业工会主席拿着老板的饭碗,承担着为职工维权的职责,角色尴尬,也引起不少工人对其作用的质疑。为破解这一难题,杭州市下城区探索在天堂工业园区成立企业联合工会,并指派专人担任企业联合工会主席,在工人中树立起相对独立的形象。     

转型期的法治政府:角色及其塑造

近年来,我国的法治政府建设已经取得一定成就,但伴随着经济的转轨,以及社会的转型,必将产生新情况,面临新问题,这就需要我们结合当前中国的国情,对法治政府的角色进行塑造,针对法治政府构建过程中所面临的问题,找出应对之策,以便完成党的十八大提出的2020年基本建成法治政府的宏伟目标。     

战时日本财税统制体制演进中的政府角色考察

财税统制体制是日本侵华及太平洋战争期间,与对外侵略战争相适应而长期维持的一种特殊财税体制。"九一八事变"前,尽管日本政府存在内阁和军部二元主体结构,但其财税体制主要遵循古典均衡财政主义。自"九一八事变"后的高桥财政开始,内阁在政府中主体性角色遭到削弱,形成了以军部为主的强政府干预结构,进而确立了财税统制体制。上述体制演进对战后日本的财税体制及整体经济发展产生了路径依赖性影响。     

中国全球治理角色演变的国际国内背景浅析

全球治理从人类有了社会组织就已经存在,但真正成熟是在近代全球化发展加速时进入我们的视野。新中国成立以来,中国逐渐成为一个开放型大国,既是全球治理参与者也是推动者。在21世纪,中国将扮演怎样的角色需要我们分析清楚角色演变的背景。     

现代乡镇政府治村中的房组织角色——基于江西港村观察

现代化进程中的农村,利益多元、需求多样、矛盾纷杂,良好的乡镇治理仅依赖于政治化的组织与资源是难以达至的。乡镇政府治村应避免刚性的行政强制,更多的坚持"民主"原则,采用"谈判"、"协商"的方式实现政府与社会组织合作,特别是整合农村内生性组织资源。而江西港村"房"作为一种由传统宗族演化而来的半现代性组织,兼具传统宗族的文化性功能与一定程度的现代性的组织功能,在镇政府治理港村事务中扮演非正式主体角色。因此,探讨房组织这一农村内生资源在现代乡镇政府治村视阈下的角色,以及如何有效整合,意义深远。     

扮好三种角色 夺取"双战取赢"--市审计局党员干部助力打赢疫情防控阻击战

面对疫情,天津市审计局党组坚持把人民群众生命安全和身体健康放在第一位,全力投身疫情防控工作,展现出了审计机关政治觉悟和党员干部责任担当。     

新课标背景下小学校长角色问题研究

小学校长角色的转换是新课程实施过程中一个无法回避的课题。小学校长应该是教育教学的能手和学科带头人,是学生一生持续发展的主要奠定者,是自觉开发和设计课程的推动者和领导者,是素质教育的组织者和实践者。清楚地认识校长职位的角色问题,对开展相关工作有着不可低估的作用。     

韩国对中国在东北亚安全领域角色的认知

本文以2011年韩国高丽大学亚细亚问题研究所和东亚研究所针对韩国普通民众与学者进行的TwoTrack舆论调查结果为基础，分析韩国学者与普通民众对中国在东北亚安全问题中角色的认识。调查结果显示，韩国民众普遍认为中国将会成为G2国家或超过美国成为世界主导国。但韩国民众对中国的崛起怀有非常不安的情绪，认为中国的崛起会威胁韩国家利益或成为朝鲜半岛不稳定因素之一。在东亚地区安全问题上，韩国民众支持建立地区安全合作机制，但支持建立以中国为主导的安全合作机制的可能性不大。从韩国相关舆论调查结果看，中国的崛起并未获得周边国家的支持，中国在东亚地区的公共外交也未取得有效成果。只有使相关国家相信，中国国力的上升及其在东亚地区角色的扩大是地区和平和繁荣的必由之路，中国才能在地区安全合作机制建立过程中占据主导地位，成为真正的地区主导国。