书证的真实性及其举证责任

本案涉及的证据法问题在民事司法实践中具有普遍性，即：对于呈现在法官面前的书证，尤其是私文书，如何判断其真实性？书证的真实性有争议时，如何分配举证责任？     

侦查机关内设鉴定机构设置的改革路径

在我国,鉴定从诉讼法的角度理解是指一种职权行为,从证据法的角度理解是指一种证据方法,我国刑事诉讼法对鉴定从两个角度都做了规定,在侦查、审判程序中将鉴定作为查明案件事实的职权行为加以规定,在证据制度中将鉴定意见作为法定的证据类型之一。     

浅析我国品格证据规则的构建与完善

正现代意义上的品格证据规则创建于英国,是英美法系国家一项重要的证据法规则,其理论研究已相当成熟,立法也较为完善,如美国《联邦证据规则》第404条、澳大利亚1995年《证据法》第94条等。在司法实践中,正确运用品格证据不但有助于查明案件事实,而且能确保程序公正,对于推动司法进步有许多积极意义。     

创新研究方法还原历史真相--读评《国史党史七大疑案破解：四重证据法》

为了还原国史、党史真相，著名国史党史专家程中原，在破解党史两大难题（歌特是谁？博（古）洛（甫）交接在何时何地进行？）过程中，开始尝试并在其后自觉运用“四重证据法”，认为这是还原国史、军史真相的最好方法。一是人证；二是书证，指来自档案、报刊、书籍、书信、题词、日记等的书面材料；三是物证；四是史证，指继承传统的“经史互参”方法，联系历史、结合现实，对史料进行考释，通过具体分析，求得问题的解决，做出恰如其分的评价。程中原运用“四重证据法”考证并研究歌特是谁、博（古）洛（甫）交接在何时何地进行这两大党史难题所取得的成果，得到了各方面的认可和赞同。此外，程中原还运用“四重证据法”，对国史党史中的另外五大疑案作了破解。这五大疑案是：①遵义会议后张闻天担任的职务是不是中共中央总书记？②鲁迅、茅盾致中共中央祝贺红军胜利的是“东征贺信”还是“长征贺电”？③邓小平怎样通过国务院政治研究室协助他进行1975年整顿？④华国锋对邓小平复出是阻挠还是拖延？⑤胡乔木有没有参与起草邓小平十一届三中全会的“主题报告”？程中原对国史、党史上七大疑案作了破解后，最终写成《国史党史七大疑案破解：四重证据法》，已由上海社会科学院出版社于2014年2月出版（以下简称《破解》）。我把《破解》读了两遍，认为此书非常有价值。     

以审判为中心要强化证据的认证

把以审判为中心诉讼制度改革跟证据法结合起来进行研讨，并不多见。其实在解读十八届四中全会提出的以审判为中心的诉讼制度改革时，我们从其整体的文字表述上可以清楚地看到，这个以“审判为中心诉讼制度改革”主要涉及的就是证据问题。这与以审判为中心原本的意义的是有差异的，因为以审判为中心并不仅仅包括证据裁判、证据收集、证据保全、认证等在内的证据问题，它还涉及整个诉讼结构的变化。但是，十八届四中全会在这个问题上的原文表述是“推进以审判为中心的诉讼制度改革，……。全面贯彻证据裁判规则，严格依法收集、固定、保存、审查、运用证据，完善证人、鉴定人出庭制度，保证庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中发挥决定性作用。”这段话表明，“以审判为中心”表述的核心就是证据问题。所以我们现在的研讨，甚至今后这方面的改革，重点都应该放在证据方面，而学者们所期待的从诉讼结构上进行的改革暂时还很难做到。当然中央已经决定2016年司法改革主要集中在诉讼制度方面的改革，包括以审判为中心、认罪认罚从宽制度等一系列改革。我个人认为，期待以审判为中心的的改革能够在诉讼结构、诉讼程序、侦查起诉审判间职权的调整上作出改革，还有一段很长的路要走。     

证据法定与法定证据——兼对我国《民事诉讼法》第63条之检讨

大陆法系民事诉讼中．为确保事实认定过程的客观及公正，法院进行证据调查应以法定的证据方法为对象，严格遵循直接原则并保障当事人的在场权．此即证据法定的要求或意义所在。与此相应。民事诉讼法立法依证据调查方式之不同．确立了不同的证据类型。循此而言，笔者认为，我国现行《民事诉讼法》第63条将勘验笔录列为独立的证据类型有违证据调查之直接原则．不符合证据法定之要求，应当借鉴大陆法系民事诉讼立法通例。将勘验作为真正的独立证据调查方式予以规范．将勘验对象扩大适用于所有的物证。     

国际刑事法院证人规则研究

作为国际法发展的最新成果,国际刑事法院的证人规则代表着两大法系互相借鉴的最新趋势,代表着未来国际证据法发展的大体方向。本文试就国际刑事法院的证人规则(证人资格与范围、证人权利与义务、证人保护等)作初步讨论,并由之谈及对中国刑事立法的启示。     

民事审判方式改革中的证据法问题

民事审判方式改革如火如荼进行中，证据制度作为这次改革的重要组成部分，引起各有关司法机关的高度重视，一些法院在调研的基础上，草拟制定出本地区适用的证据规则。从各地改革的情况看，的确推动我国民主法治建设的发展与司法制度文明创建。可以从目前司法改革中两个较集中的问题，引发出若干证据法理论问题。     

诚信原则在民事证据法上的适用

诚信原则在民法与民事诉讼法上具有十分重要的地位,其在民事证据法领域的适用在最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>中有所体现.现行立法关于举证时限与证据失权、证人真实义务、举证责任分配与证据审查判断的相关规则在一定程度上体现了诚信原则之精神,但远非完善.为了促进民事司法公正与效率的实现,不仅要确立诚信原则在立法上的原则地位,而且要将其转化为可以操作的具体规范、建立完善的诚信规则体系.     

《中外法学》第十六卷(2004)索引

检索说明:本索引内含作者、译者、篇名三个义项,混合编排.排列以义项的汉语拼音为序,首字拼音相同者以四声为序,首字音声相同者以第二字为准,依次类推.斜线后数字为该文所载号别,冒号之后数字系该文所在页码(全卷六期连续计码).