加强案件质量监督 促进公正与效率

公正与效率是人民法院审判工作的永恒主题，是党对法院工作的根本要求，也是人民群众的殷切希望。质量是审判工作的灵魂和生命，是衡量司法公正与效率的重要标准，有效的科学的监督制约机制则是确保案件质量、实现司法公正的前提和基础。面对当前繁重的审判任务，合川     

提升检察机关执法规范化的路径选择

检察机关成立专门机构对案件进行集中管理,是检察管理机制改革的一项重要内容,对于强化检察机关内部监督,提高办案质量和效率,促进公正廉洁执法具有重要意义。《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》专设一章规定了案管中心的职能,检察机关应深入研究新《刑事诉讼法》和《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》的规定,结合案件管理工作的实际,以案管中心为平台,进一步推进检察机关执法规范化建设。     

案件评查数据的深度激活与全流程应用

案件质量评查作为检察机关案件管理部门的核心业务之一,激活案件信息数据,实现案件质量全程跟踪评查对保障办案质量至关重要。深度激活案件数据,应完善数据应用体系,打通数据应用逻辑,实现现代化数字评查。构建案件信息全流程适用场景,主要包括:事中设置实时案件质量预警提醒、事后实现数字化质量评查的智能评价及将评查结果同步反馈应用。在此基础上,可搭建评价数据深度应用体系,将重点信息关键词化,实现要素分离;构建数字化评价逻辑框架,类比推理全案评价;多方联动,共建评查数据来源。     

基层检察机关案件质量评查工作的现状及完善——以B市C区人民检察院的工作实践为样本

案件质量评查是提升基层检察机关案件质量的重要制度,B市C区人民检察院通过优化细化案件质量评查工作制度,强化案件质量评查工作队伍建设和评查结果的综合运用,实现了案件质量评查工作的价值延伸。当前,基层检察机关的案件质量评查工作还存在评查机制有待进一步细化、评查队伍建设有待进一步强化以及评查结果价值有待进一步发挥的问题。为解决上述问题,建议在规范运用层面完善案件质量评查制度,在评查队伍上强化人员配置,进一步发挥案件质量评查工作的制度价值,促进检察机关案件办理质量全面提升。     

布拖:“关口”前移 守牢乡镇案件质量“生命线”

日前,凉山州布拖县纪委监委聚焦案件质量提升,全面评查2018年以来办结的案件。评查发现,乡(镇)纪委在案件办理中存在业务不熟、办案效率低下、前后姓名不一致,甚至久立不决、久办不结等问题。如,拉果乡纪委在办理事实清楚、证据确凿的某村党员违法案件中,办理时间居然长达6个多月。“这类‘简单案件’的办理时长一般在20天左右,但个别乡(镇)纪委在办理此类案件中,业务不熟,对此类可以直接立案的案件流程不清楚,导致案件办理时间过长,影响其他案件办理进度,最终造成整体案件办理效率低下的问题。”该县监委委员罗伍散表示。     

行政案卷评查的概念与功能研究

行政案卷评查制度是行政程序法的重要组成部分,是行政程序的具体化制度。2004年国务院出台的《全面推进依法行政实施纲要》第21条规定,在制度层面上明确了我国行政执法领域需要建立行政执法案卷评查制度。随后各级人民政府出台了相关制度,初步建立了行政案卷评查制度。随着行政执法水平的不断提升,案件质量有着明显的提高,配套的行政案卷评查制度却未提上立法日程,观念更新慢、评查制度不健全。行政执法单位承载着国家法制建设的重担,直观反映了执法现状。以行政执法单位的案卷评查为研究对象,有助于监督行政执法、规范行政行为、纠正执法弊端和指导执法人员合法合理行政。     

司法责任制背景下案件质量评查“案件化”办理制度设计问题研究

在司法责任制背景下,强化司法办案内部监督管理,构建检察环节案件质量科学化评价机制,对于全面加强检察内部监管、促进规范执法、提升司法公信力具有重大意义。在高检院、安徽省院、滁州市院案件评查工作规定的基础上,安徽省明光市检察院创新制度设计加强和改进案件评查工作方法,探索建立案件质量评查"案件化"机制,以为基层检察院加强内部监督、全面落实司法责任制改革目标任务提供参考。     

案件质量评查的现状及完善——以重庆市南岸区人民检察院案件质量评查工作为例

案件质量评查作为提高办案质量的重要措施,在促进执法规范化建设,提高办案人员执法水平方面具有重要意义,结合实际情况,对案件质量评查现状做出分析,并提出具体构想如下:进行案件评查工作专业化建设;对案件评查进行精细化管理;完善案件评查程序,实行一体化建设。     

诉讼案卷先评查后归档为好

我国档案工作历史悠久，在管理和保护方面有着优良的传统。随着档案事业不断进步和发展，人民法院档案管理工作要求愈来愈高。尤其诉讼案卷实行“先评查后归档”这种新的改革方式充分体现了法院档案工作逐步走向规范化、标准化、制度化、程序化的轨道，同时反映了法院全员档案意识在不断提高。