干部监督中诬告陷害的动机分析与源头防治

在渔利自保的倾险心理、借端泄愤的报复心理、乘间抵隙的侥幸心理、妨功害能的嫉妒心理驱使下,干部监督中的诬告陷害时有发生。干部监督中的诬告陷害严重干扰工作秩序、社会风气、政治生态以及党员干部干事创业的积极性。从源头层面限制并预防诬告陷害可明确事前疏导思路、做好事后反馈工作并构建全过程监督体系,从执行层面甄别核查异常的检举控告可在执行前提上界定诬告陷害的基本内涵、在执行过程中优化调查取证与案件分析流程、在执行机制上规范审查工作程序。净化检举控告环境需要不断健全制度体系、创新运行机制、引导观念更新。     

共产党员要正确行使民主权利

随着互联网的迅猛发展,个别党员不能负责任地行使民主权利,不是具实名、按程序向上级党委和纪检监察部门检举揭发问题,而是通过互联网"爆料",以期引起网友围观扩大影响,进而得到上级领导和职能部门重视。有的甚至为了达到蓄意报复、争权夺利等不可告人之目的,而道听途说、捕风捉影,诬告陷害、恶意诽谤。这不仅牵扯了各级领导和职能部门的精力,而且严重败坏了党的风气。为此,引导和教育党员正确行使民主权利,狠刹利用网络诬告陷害的歪风邪气,是各级领导和职能部门应该重视解决的一个问题。     

诬告陷害罪研究

诬告陷害罪侵害的客体是公民的名誉权而不是公民的其他人身权利与司法机关的正常活动;行为人捏造的不需是犯罪事实;向谁告发也不是成立本罪的关键问题;本罪是属于与行为犯、结果犯并列的情节犯。     

用铁的纪律保证换届风清气正

新一轮市县乡党委换届工作即将在我省陆续展开。换届工作要健康顺利进行，必须有风清气正的换届环境作保证。换届风气不好，就会扰乱干部群众思想。就会偏转科学发展导向，就会破坏选人用人的公正性，就会使老实人吃亏、投机钻营者得利。从当前我省实际情况看，尤其要注意三种具体情况：一要切实防止少数人利用集中换届之机顶风违纪．搞拉票贿选；二要切实防止个别人借机发泄个人私愤，利用各种方式诬告陷害干部；三要切实防止发生对换届中出现的问题听之任之、敷衍塞责，不认真及时研究和解决问题。     

王某的行为是否构成诬告陷害

主要案情王某,中共党员,A省B局副局长。刘某,中共党员,A省B局局长。2006年年初,某投资公司董事长张某经人介绍与王某相识。2009年3月,张某计划在A省开办一个工厂,需A省B局审批。为此,张某请王某提供帮助,王某表示同意,并让张某向B局提出申请。后王某多次向B局有关部门过问张某公司的审批情况。2009年5月,王某指使张某捏造刘某受贿问题并实名向A省纪委举报。     

新华时评：“公开处理”上访人员是违法行政

陕西省富平县开大会“公开处理”上访村民一事经媒体报道后，引起公众广泛关注。 我国宪法明确规定，公民的人格尊严不受侵犯，禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。在广场上进行“公开处理”，并通过当地电视台播出，不论村民是否属于违法上访，这种有损当事人人格尊严的做法都没有任何法律依据。     

正义从哪里来

在得知高天虎涉嫌诬告陷害案已于前不久在湖北省襄樊市襄城区人民法院开庭审理后,我的心情久久无法平静。这的确是一起令人惊异的案件。这一案件之所以能进入公共视野,应当归功于《民主与法制》这一杂志。记不得是在去年的某一期上,该杂志发表了《“民女高莺莺之死”泣血九问》一文,从而将一位襄樊少女高莺莺身亡的迷案披露在公众的视野中,并一度在国内引起轩然大波。而之后不久,襄樊市人民政府新闻办公室又公布了——高莺莺系跳楼自杀身亡,高莺莺内裤上的精斑为其父高天虎本人所留——这一消息,再次使舆论哗然。     

被告人“零口供”情状下的证据审查与认定探微——以武某受贿案为视角

司法实践中,受贿案件"零口供"的现象日益增多。相比较而言,对于被告人翻供还可以通过对比审查原口供与翻供之言词真伪或者查证原口供所提供的线索以回证原口供,但对于被告人零口供却不具有这一有利情势。因而面对被告人"零口供"导致受贿案件定性看似证据不足的表象,如何审查和认定证据以逾越被告人"零口供"这一人为设置的障碍,则是证据审查中的一大难题,笔者以武某受贿案为例,尝试对该题的探微。     

鼠标话语权 当受宪法保护

正日前,美国联邦上诉法院裁定:在facebook上点击"like"按钮的行为,等同于现实生活中的自由表达行为,应受到美国宪法权利法案的保护。无独有偶,不久前,我国最高法院与最高检察院联合出台了一项打击网络谣言的司法解释,将新兴社交平台上的转发、跟帖等网络表达行为纳入监管视野,并规定谣言在网络上转发量、点击率超过500次,即可入罪。一项是正向强化网络话语权的宪法性保护,一项是逆向约束网络话语权的规范性使