诬告陷害罪客体浅论

新刑法将诬告陷害罪归入到侵犯公民人身权利民主权利中,但是无论从国外立法还是从国内学界的纷争,无论是从刑事政策角度还是从刑法的目的和哲学根据看,认为本罪侵犯的主客体只能是国家司法机关的正常活动。本文笔者将一一分析各方观点论证自己的看法。     

被害人帮助犯罪嫌疑人逃避罪责行为的认定

【裁判要旨】在审判强奸犯罪等存在被害人的刑事案件过程中,时常发生被害人因收受被告人及其家属的财物等原因而随意改变陈述的情形。如果被害人是出于包庇的目的,情节严重的,应认定被害人构成包庇罪,同时应当继续追究被告人的刑事责任。如果被害人是出于捏造事实诬告陷害他人,意图使他人受刑事追究,情节严重的,应认定被害人构成诬告陷害罪。     

从一起案件分析伪证罪与诬告陷害罪的区别

被告人王某系本市某家具公司经理。2003年9月11日（农历八月十五）晚十一时许，被害人张某等人为位于该家具公司楼下的另一公司安装广告灯箱。     

法庭证据泄露纪委千万罚款内幕

2009年11月19日，想去告倒王强的吕艳辉反因诬告陷害罪被判处有期徒刑2年。他所举报的问题则引出了与沈阳市纪委相关的一连串戏剧性事件。     

失主变被告人,项链盗窃案反转闹剧

为了追回借给好友的项链,安徽籍男青年张通(化名)向北京市公安局朝阳分局小关派出所报案,称好友王虎(化名)在北京市朝阳区某宿舍内窃取自己一条价值3万多元的项链,导致王虎于2015年11月2日被警方刑事拘留.在立案调查过程中,失主张通在接受询问时主动交代了诬告陷害他人的事实.张通非但没有追回项链,反而把自己变身为被告,陷入囹圄中.     

四面八方

深圳市:立法保护"活雷锋"诬陷好人可追刑责被称为"好人法"的《深圳经济特区救助人权益保护规定》(以下简称《保护规定》)近日获深圳市人大常委会表决通过,将于8月1日起实施。深圳此次出台《保护规定》旨在保护救助人的合法权益,弘扬社会正气。该规定全文仅10条,不足700字,是深圳市最短法规之一,但却被网友称赞为"微规定,开先     

诬告陷害罪若干问题研析

本文对诬告陷害罪的定义进行了重新界定 ;对诬告陷害罪的客体、客观方面等问题进行了深入论述 ,提出了独立的见解 ;就诬告陷害罪与非罪的界限、犯罪既遂与未遂的界限、诬告陷害罪与诽谤罪的界限、罪数界限中的两个有争议的问题进行了探讨 ,发表了一管之见。     

诬告陷害罪探析

诬告陷害罪侵害的客体是公民的名誉权而不是公民的其他人身权利和司法机关的正常活动;行为人捏造的不需是犯罪事实;向谁告发也不是成立本罪的关键问题;本罪是属于与行为犯、结果犯并列的情节犯.     

编造“黑料”炒作舆论 诬告他人终现原形

“被告人何国荣犯诬告陷害罪,判处有期徒刑一年六个月;犯贪污罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币30万元……”日前,苍溪县人民法院一审公开庭审了该县乡镇供水总站东溪中心供水站原站长何国荣违纪违法一案。随着当庭法官手中的一纸判决书宣读完毕,等待何国荣的将是冰冷的铁窗生活!年过花甲的何国荣为何身陷囹圄?这源于他“锲而不舍”苦苦寻觅的一条“信访路”。     

海南网络诽谤第一案

一场经济官司引发纠纷网上打起口水战,导致了海南网络诽谤第一案的发生,此案耐人寻味——经济官司引纠纷网上打起口水战此案缘起一宗经济纠纷诉讼。据海南省海口市龙华区人民法院审理查明,海南一房地产公司因海口凯立大厦的执行问题,与另一方当事人海南凯立公司产生严重的分歧。2009年7月31日10时29分,该房地产公司法定代表人卞某在凤凰网上发表