作为理性行动者的群体——菲利普·佩蒂特的群体能动性论及其不足

群体行动的理由一直是哲学和政治学关心的核心问题。根据理由在理解行动中的目的和功能，行动理由可以被分为解释性理由、合理性理由和规范性理由。菲利普·佩蒂特(Philip Pettit)的群体能动性模型受到了广泛的关注，根据这个模型，群体行动的时候可以像个体一样做出理性的判断和决定，这些群体的判断和决定可以独立于甚至是超越群体中个体成员的判断和决定。佩蒂特的群体能动性模型对于群体行动的理由解释是有限的，它给出了基于解释性和合理性基础上的群体行动理由，却没有提供独立于群体成员个体的规范性行动理由。     

行政行为说明理由制度的构建

说明理由制度是行政程序中的一个重要制度。在行政活动中，行政主体在作出对相对人不利的行为时，必须说明作出该行为的事实原因和法律依据，违反说明理由义务有可能直接影响到行政行为的效力。该制度能促使行政主体在作出行为时慎重加以考虑．在理由充分时才形成自己的判断，有利于增强行政主体自身的自律功能，     

什么是法律监督机关

法律监督机关这一概念的理论渊源可追溯至列宁,列宁为苏联检察制度实行垂直领导制和一般监督奠定了基础。中国检察制度创建时在全面继受苏联检察制度的基础上,产生了法律监督机关概念。但是,在中国检察制度放弃垂直领导制和一般监督之后,法律监督机关概念却经历了异化与重构的复杂过程。该概念在产生之初指实行垂直领导制和一般监督的苏式检察机关,但在其法定化之后却在否定垂直领导制和一般监督的基础上指维护国家法制统一的机关。法律监督机关上述意义的转变,标志着中国检察制度摆脱苏联影响、走上独立发展之路的同时,也为此后中国的立法与法学进一步丰富法律监督机关概念的意义预留了空间。     

重庆市规划局关于印发重庆市规划局行政处罚裁量基准的通知

<正>渝规发〔2015〕12号各区县(自治县)规划局(建委),各处室、分局,执法总队:《重庆市规划局行政处罚裁量基准》已经市政府法制办公室审查登记(登记号:渝文审[2015]9号)。现印发给你们,请认真贯彻执行。2015年3月12日重庆市规划局行政处罚裁量基准第一条为提高我市规划、测绘执法质量,规范行政处罚自由裁量权行为,增强行政执法的透明度,切实保障公民、法人和其他组织的合法权益,根据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国     

司令员办公会议研究妇儿发展两个规划

2012年2月6日下午,兵团司令员刘新齐主持召开司令员办公会议,研究了2011～2020年兵团妇女儿童发展两个规划(送审稿)。兵团副司令员、副政委,秘书长和相关成员单位领导参加了会议。兵团妇儿工委副主任、兵团妇联主席张立红就2011～2020年兵团妇女儿童发展两个规划编制情况进行了汇报。兵团妇儿工委主任翟小衡对存在问题进行了补充说明。     

隐匿、故意销毁依法应当保存的会计资料罪

１９９９年刑法修正案第一条规定了一种新罪，即隐匿、故意销毁依法应当保存的会计资料罪。认为刑法修正案第一条是规定新罪的理由有四点：它是在“第一百六十二条后增加一条”，具有规定新罪的独立立法意图；它规定了该罪的犯罪主体；它专门规定了该罪的法定刑；它的规定，是和《中华人民共和国会计法》的规定相适应的。     

已补签劳动合同,还应支付二倍工资吗

正《工友》编辑部:我在一家公司上班的11个月内,公司一直没有与我签订书面劳动合同。近日,公司突然表示要与我签劳动合同,我则提出支付10个月双倍工资,但被拒绝,理由是此前其已经按照口头约定按月足额向我支付了工资,且现已决定与我签订书面劳动合同。请问:公司的理由成立吗?栾芹栾芹读者:公司仍必须向你补发10个月工资。《劳动合同法》第十条规定:"建立劳动关系,应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系,     

威廉姆斯内在理由概念的认知主义解读

规范性是人类生活的一个普遍现象,而行动理由是规范性的典型体现.威廉姆斯相信通过对理由概念的说明可以达到对规范性的本质理解.他以内在理由概念阐明规范性现象是如何借助于人们的行动表现出来的.通常有学者把威廉姆斯的内在理由概念理解为一种休谟式的观点,事实上,通过一种康德式的认知主义解读,在真值满足的条件下和规范性的辩护性意义上,内在理由充分地展示行动理由的规范性.威廉姆斯反对规范性的伦理,但他提倡个人行动的规范性.从内在理由概念出发,他提出了基于第一人称视角反思伦理生活复杂性的深刻洞见.     

当官不能太“低调”

上榜理由:"低调"现象在换届期间表现更重,成了一种风气、一种现象。在此氛围中,很多敢于担当、勇于负责、不甘平庸、想有所作为的干部受到排斥。     

姓氏也是传统文化的一种

10月27日，十二届全国人大常委会第十一次会议在北京开幕，会议听取了关于民法通则和婚姻法部分条款的解释说明，明确中国公民原则上应当随父姓或母姓，在三种情形下可以不随父母姓氏。所以如此，在于民法通则和婚姻法中的条款有相互冲突的一面。民法通则中规定“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名”，而婚姻法中规定“子女可以随父姓，可以随母姓”。