企业法人经营管理者的签名是否可以确认为法人行为

正案情简介:被申请人系有限责任公司,于2004年3月1日经工商行政管理部门核准登记成立,股东为陈某、章某,经营范围为家电销售、维修。被申请人与申请人没有签订劳动合同,被申请人没有为申请人办理社会保险参保手续。申请人自述其于2010年3月1日到被申请人处任销售主管,月工资2300元;2010年11月8日,被申请人     

刑事案件“情况说明”适用现状及其规范路径

刑事案件“情况说明”在刑事案卷中大量存在,但其证据地位尚不明确。本文对刑事案件“情况说明”从含义、特征、功能等三方面进行释义,结合对上海市某区公安分局案卷抽样统计,总结出刑事案件“情况说明”的适用现状及存在的弊端。通过对其所具有的合理性因素分析,从理论上对其证据学属性进行探析,从实务上构建规范路径,从而适应以审判为中心的刑事诉讼制度改革及侦查改革的要求。     

缺失已久的责任心

我们说到成功、成事、成为一个响当当的人物通常都会洋洋洒洒说得海阔天高,还觉得不完善还需要补充说明,感觉这是一个浩大的工程各种不可能完成的任务还要加上非凡的运气。从理论上分析的确没错,成功哪有那么容易。但是进人实操阶段千万不要忘记:千里之行始于足下。也就是说我们的成长之路都是从品质出发的。这个最重要的品质就是责任心。     

数字时代网络犯罪辨析与思考

美国全国州法院中心是一所非营利性的研究机构,致力于为法院提供权威的数据和信息,主要就美国州法院的司法审判、案件管理、数据分析、职业培训等方面进行分析研究。本文节选自美国全国州法院中心“未来法院面临的新问题”研究项目中的网络犯罪专题报告。报告就未来可能产生的新类型网络犯罪进行分类说明。本文择取其中重点内容进行编译,包括个人信息泄露引发犯罪、高科技犯罪的特点等。     

《理论与改革》注释及参考文献著录规范

一、注释注释是对正文中某一内容作进一步解释或补充说明的文字,采用页下注方式。注释序号用(1),(2),(3)……标识,每页重新编号。二、参考文献参考文献置于文后,按照其在正文中出现的先后顺序以阿拉伯数字连续编码,序号置于方括号内,在正文中作上标,并与文后的参考文献一一对应。同一文献多次引用时,标号及页码可合注。     

男人要有私房钱吗?

正关于男人是否要有私房钱一直是网上热议的话题。有些女人不乐意男人存私房钱,主要是怕男人有钱会乱花,或是在外面不老实。而作为一个男人,他们又有太多的理由要存私房钱。那么,你是怎么看待这个问题呢?正方@风致豪:郑板桥警醒世人处处要难得糊涂,对于男人的私房钱也应这样。如果女人太较真,防贼似地防着男人,时间久了,会伤及夫妻之间的感情。更何况女人在家里落个大头,男人得些零头,家庭积蓄有了,老公活得体面,这是两     

纸上学车记

假如我现在被请去一座孤岛,在那里,衣食无忧,但却没有现成的精神生活,所以,我被允许带一本有意思的书在孤岛上享用,以等待营救者的出现.会带一本什么书呢?这原本是一个持续一年的采访游戏,采访者黄集伟曾将答案整理结集出版成一本书<孤岛访谈录>.他当然没有采访过我,但我却主动将自己置身于这个游戏中--如果是我,会带一本什么书呢?     

股权转让合同解除规则的妥当构建:以对指导案例67号的审思为核心

2016年9月19日,最高法发布指导案例67号。指导案例67号不仅具有实现相关案件同案同判的司法价值,更在确立、推广商事组织法裁判思维方面凸显其指导/示范价值。公司法学界虽已就其编写技术、裁判理由部分提出诸多检讨,却对指导案例67号所存在的政策目的与法律手段之间的错配关系疏于关注。就指导案例67号而言,其所需处理的核心法律问题,在于如何抑制股权转让合同解除之后,因股权自动逆向复归而导致的代理成本。为填补现行法律体系存在的漏洞、满足组织法交易的特殊需求与运行逻辑,指导案例67号错误选择了限缩股权转让合同之解除事由——排除《合同法》第167条之合同解除规定的适用——这一司法适用路径,并因此在裁判说理上出现论证不明、评价矛盾、文不对题等问题。而事实上,解决此项组织法问题的恰当路径,应是类推适用《公司法》司法解释三第24条第3款或者《公司法》第71条第2款,或是重新解释《合同法》第97条所指的合同性质,以重构股权转让合同解除的法律效果。在具体案型的处理问题之外,指导案例67号更提醒学界未来应在商法/组织法思维的确立之外,更加注重司法实践实现该种思维的手段选择的研究和检讨。     

论法律解释方法的规范性质及功能

解释具有不同的意义。法律解释方法只是狭义解释项下操作性解释中的一个范畴。它是法官或法律适用者证成其法律决定所依赖的大前提即法律规范的一个理由,是确定怎样运用法的渊源与法律解释结果相关联的规准或规范。对于法官或法律适用者的法律解释活动或行为来说,法律解释方法是一种调整性规范,是具有原则性质的规范。它们是证成法律决定的一种形式理由,是一种预先假定的前提,是保证大前提从法的渊源推论出来的一种转换规则,能够保证法律解释结果以及法律决定的可预测性、确定性,能够增长法律决定的理性。