青少年网络欺凌现象的刑法规制

青少年网络欺凌行为因为网络空间的虚拟性、匿名性以及广泛传播性,加之青少年身心尚未成熟,而具有严重的社会危害性。青少年网络欺凌行为人已经触犯了我国刑法。在公开的网络空间散布带有欺辱性质的内容或谣言涉嫌构成侮辱罪、诽谤罪,公开他人信息涉嫌构成侵犯公民个人信息罪,破坏社会秩序涉嫌构成寻衅滋事罪;但在非公开网络空间采取点对点式的青少年网络欺凌难以认定为犯罪。就目前实践的情况而言,应合理划分青少年网络欺凌的规制范围,同时适当对犯罪圈内的青少年网络欺凌行为加大惩治力度,并增强青少年寻求刑法保护的可操作性。     

信息化时代网络诽谤犯罪疑难问题探究

网络诽谤行为日趋频繁,相较于传统诽谤行为具有传播快、影响广等鲜明特点。但刑罚介入网络诽谤新领域不能摈弃其谦抑性格,要衡平言论自由与法益保护。从网络诽谤的行为范围、主体范围以及情节严重三方面严格区分网络诽谤行为的罪与非罪界限。     

网络诽谤“情节严重”标准之探讨

“情节严重”作为诽谤行为入罪的一个必要条件,恰当确定其认定标准无疑十分重要。而网络诽谤因其实施域境等的特殊性,司法解释简单地以“点击”、“浏览”、“转发”之“数量标准”作为“情节严重”的判断标准,不仅有司法“偷懒”之虞,更是凸显其实质上的不合理性;应当代之以“导致受害人的社会评价严重降低或者名誉严重贬损的”判断标准。     

真的“被诽谤”了该如何维权

历时19个月后,章子怡诉美国博讯网跨国诽谤案终于有了结果：被诉博讯网站刊登严正道歉声明,承认报告失实有过错。各方对该案是以章子怡胜诉还是双方秘密和解的结案方式略加争论之时,人们不禁会问,美国法律关于诽谤侵权是如何规定的？我国又是如何认定“被诽谤”？受害人该如何维权？     

“两高”释法有助防止“打谣”扩大化

一场指向网络谣言的集中行动正在进行之中,各地争发“捷报”,但在公,比舆论平台上的收获却是喜忧参半。诚如央视的提醒,“小管制网络谣言很危险,但过度打击更危险”。     

论网络诽谤犯罪的刑法规制

涉及网络言论自由的案件如今已屡见不鲜,纵观我国现行立法,在有关网络诽谤犯罪的预防与惩治过程中暴露出理论研究滞后、司法实践尺度混乱、司法解释缺失以及监管秩序不完善等漏洞。由于法律的滞后性,互联网犯罪日益猖獗的现象使人束手无策,刑法作为维护社会秩序的最后一道防线,必须及时介入、充分保障网络环境有序发展,维护网络用户的合法权益。     

浅论网络诽谤罪的定罪处罚标准

最高人民法院、检察机关联合发布刑事案件,利用信息网络进行诽谤等刑事案件,说明有关法律适用的若干问题,同时规定了建立网上立案的门槛。在实践中,网络诽谤处理面临诸多困难。本文认为,只有从言论自由与名誉权的平衡出发,才能明确网络诽谤的犯罪标准,才能明确网络诽谤的链接机制。完善公诉中的自诉制度,可以有效解决网络诽谤罪在实际中的问题。