独资企业截留代征税款老板被判贪污

2003年7月，被告人黄某投资成立苏州市通安食品购销站（以下简称通安食品购销站），并于2004年初以通安食品购销站名义与苏州国家税务局新区分局签订《委托代征税款协议书》，2005年续签。但被告人黄某于2004年1月至2005年12月期间，在其经营个人独资的苏州市通安食品购销站时，利用依法接受苏州市国家税务局新区分局委托代征收生猪零售环节增值税的职务便利，采用收取增值税税款后不出具增值税发票的手段，将收取的增值税税款共计人民币182808元截留侵吞，非法占为己有。     

操纵国企改制富婆涉案8700万元

说张海英是个千万富婆一点都不夸张，光检察机关起诉书指控的犯罪数额累计就有8700万余元，其中贪污2014万余元，职务侵占4757万元，挪用资金2005万元，行贿15万元。     

北京水务官:2100万工程款贪掉1165万

被控贪污1400余万元,北京凉水河管理处原主任田奇凡、其下属孙滨以及协同作案的银行职员张亚立一同在市二中院受审。庭审材料披露,上级单位拨下来的2100多万元水利工程款中,田奇凡等人居然能将其中的1165万余元截留后贪污。     

浅谈信用证诈骗案的侦查

本文分析了信用证诈骗案的特点,并提出了相应的侦查对策.     

识别“电话欠费骗局”五法

近期，谎称固话欠费的诈骗案件已在广州、南京等地接连发生。仅9月和10月，上海就已经发生了200余起类似诈骗案，涉案金额超过800万元。对此，公安部门提供了五个识别方法。其一，正常的电话欠费，电信公司首先会向欠费者家中发送欠费催款单，而不会直接打电话催讨。     

贷款诈骗罪认定中的若干问题研究

贷款诈骗罪是实践中多发的一类案件 ,本文就若干在认定上存在混淆的问题进行论述 ,包括表见代理情形的认定、贷款诈骗罪的对象、数额以及内外勾结实施犯罪的认定。     

浅析恶意透支型信用卡诈骗犯罪有无逮捕必要

信用卡诈骗罪虽然既侵害了国家金融秩序中的信用卡管理制度,也侵害了公私财产的所有权,但恶意透支型信用卡诈骗罪的社会危害性大小各有不同,即使犯罪,也不应一律采取逮捕的强制措施,应结合犯罪嫌疑人的主观恶性、透支数额及透支时间等情况来具体衡量,对于主观恶性较小,透支数额不大,透支时间不长,且在案发后及时将透支款项、利息全额归还银行的,无逮捕必要。     

一位浙江老板的“矿山劫”

浙江丽水商界从来就不缺少故事。“小姑娘”杜益敏集资诈骗7亿元的悲剧刚刚落幕，又有人以同样的幌子——转让矿山股份的名义布下陷阱，诱使投资客的上千万元打了水漂。不同的是，前者的主犯已被送上断头台，而后者是合同诈骗还是经济纠纷——至今仍在丽水司法部门争议不断。这幕后到底隐藏着什么     

偷盗银库

户部，是中国古代的一个官府机构，主管全国的财政，而其中最能捞钱的要算户部三库，也就是通常所说的银库，因为银库上至银库郎中，下至库兵，每午除了有优厚俸禄之外，还能从银库中贪污数额不菲的官银。     

“联营骗销“犯罪活动的特点及对策

文章归纳出联营骗销犯罪具有单一性、迷惑性、流窜性、集团性的特点。从受害单位、相关部门的管理以及司法工作三个方面分析案发原因,提出四个方面的打击防范措施。