“贫富差别”与“两极分化”

<正>邓小平说:如果搞资本主义,可能有少数人富裕起来,但大量的人会长期处于贫困状态,中国就会发生闹革命的问题。(《吸取历史经验,防止错误倾向》1987年第229页)他还说:如果改革导致两极分化,改革就算失败了。(《改革是中国发展生产力的必由之路》1985年第139页)     

市场经济与可持续发展

将可持续内容进行细致分类,并分析不可持续产生的根源,是制定社会发展政策的依据。市场经济条件下选择适当的增长方式是可持续发展的必然要求。因此,必须以国家为主体,行使强制手段,如征税、额外付费方式加以控制。同时应改变“先污染,后治理”的经济发展模式。     

徐友渔：“他们对经济改革的贡献不可低估”

如果把中国社会不公、贫富分化的弊病、国有资产流失的弊病归结到经济学家身上,很大程度上是一个冤枉,是找错了目标。我认为现在不是"要不要改革",实际上经济体制改革需要政治体制改革的情况下配套。     

科学认识共同富裕的实现阶段

当前,我国社会生活中对贫富差距和共同富裕存在着几种不同的认识,一些人认为共同富裕只是一种最终目标,现阶段还不具备实现的条件,只有进一步拉开收入差距才能快速完成资本原始积累,从而才有利于经济的发展。另一些人则把共同富裕等同于平均主义。 这些看法是片面的和有害的。按照邓小平的论述,共同富裕包括三层含义:一是使国家尽快富强起来,夯实全民富裕的基础;二是处理好先富和后富的关系,使富人越来越多,穷人越来越少;三是使人民普遍地、共同地富裕起     

印度的富人

印度是当今世界贫富差距最大的国家之一，有一半左右的人口饱受缺衣少食之苦。无数的穷人沿街行乞，露宿街头。然而，就是这个拥有众多乞丐的国家也拥有很多富人，他们当中有商人、实业家、建筑师等等。特别是近年来，印度从事软件业的人更是积聚了巨额的财富。     

发达国家的和谐之术

在原始积累初期,贫富的不和谐是不可避免的,但法制文明达到一定水平,社会总有办法折衷贫富,达到相对的和谐。自2000年我国的基尼系数超过国际警戒线0.4达到0.417之后,更是逐年恶化,到2005年已高达0.47。0.47的基尼系数意味着我们的贫富差距问题应当引起足够的重视。     

当前涉黑职务犯罪的特点及防治对策

近年来,我国一些地方的黑恶势力呈不断发展蔓延的趋势。部分地区异常猖獗,甚至发展到公开与政府对抗,成为一个非政府“准军事组织”。黑恶势力的存在,严重地损害了地方经济的正常发展,破坏了社会安定团结的政治局面,具有极大的危害性和危险性。究其原因,黑恶势力的迅速“发展”,固然与我国改革开放的深入,社会主义市场经济的发展,导致流动人口、失业人口的大量增加,社会贫富分化的增大等社会转型时期的“综合症”有关,而政府官员充当“保扩伞”也是一个不可忽视的因素。以前,社会流行的“官员爱傍大款”的现象,现在变成了“官员爱靠大哥”。这也是当前职务犯罪中出现的一个新特点、新问题。所以,积极探索涉黑职务犯罪预防的新思路、新途径,具有一定的现实意义。本文就此作了一些粗略的     

论仇富引发犯罪的原因及对策思考

在当代中国,对贫困与犯罪问题的研究无疑仍具有重大现实意义。贫困与犯罪问题经常与"仇富"现象有关,"仇富"导致犯罪的发生,可以从犯罪人、被害人,以及国家和社会政策等不同方面寻找原因。为了减少、防控因仇富引发的犯罪,全社会尤其是国家和已经富裕起来的群体更要充分认识贫富分化带来的社会危机。无论是贫还是富,都要树立正确的财富观,但先富起来的人更要多担责任,有所作为。解决与仇富有关的犯罪问题,归根到底还是要解决贫困问题本身。国家在依法打击刑事犯罪活动的同时,还要逐步健全和理顺纠纷解决机制。     

由波兰看东欧社会剧变后的贫富问题

波兰剧变的一个客观结果是滋生了剥削阶级和权贵阶层 ,同时产生了大量失业和贫困人口 ,进而出现了制度及阶级性的贫富分化 ,贫富问题亦由此发生了质变。这在东欧剧变国家中也普遍存在。其贫富分化的根本原因在于私有制占统治地位后所导致的社会阶级及阶层的重新划分和剥削的复归 ,实质在于制度性的对财富不公正占有。波兰及东欧诸国出现的贫富问题值得研究 ,同时也是前车之鉴。     

中国必须对贫富分化说“不”

最近，国家发改委2009年重点课题《促进形成合理的居民收入分配机制》揭示，中国的贫富分化在急剧加速。从1988年至2007年，收入最高的10％人群和收入最低的10％人群的收入差距，从7-3倍上升到23倍。