赠品出现质量问题谁担责

今年年初。某汽车经销商搞优惠活动时，我买了一辆面包车。经销商随车送我一个大礼包，包括免费封釉、贴膜、铺地胶。我开车载过一次人后。发现后坐椅下的地胶出现两个大窟窿。于是我向经销商提出要求更换。他说该产品属于免费赠送，出现质量问题，他们不承担责任。请问，免费赠送的产品出现质量问题．可否要求商家担责？     

论附赠式有奖销售的定位和法律规制

附赠式有奖销售作为一种促销手段在经济生活中被广泛采用,但现有制度对其规定甚少。本文主要从附赠式有奖销售的性质入手,认为其属于单一的买卖合同,以此为基础确定其中的赠品责任问题,并进一步提出完善附赠式有奖销售法律规制的一些建议。     

避免用自己的产品做赠品

一家方便面企业为了巩固其碗装面市场的份额，推出了132克的加大碗装面，零售价格也由每碗2．5元提到3元。因此，企业决定进行买赠促销，其选择的赠品是自己的袋装面。     

于右任作品捐赠人被威胁“小心你的头”

100多件越来越值钱的于右任作品莫名地消失,显系＂内鬼＂所为。能够私分的自然也必是有权决定者和接近赠品的具体管理人员。《是谁拿走了122幅于右任作品》一经媒体报道,即在全国引起强烈反响。     

养一把壶

它是酒里的赠品,很粗糙,酒桌上,没有人要它,我说给我吧,然后将它带回了家。不料带回家后,和我一样属于非成功人士的老婆也看不上它,说:这么难看的壶,拿回来干什么?附庸风雅也得找个好点的道具吧?说得我瞠目结舌,暗下决心,非得风雅一次给她看看不可。     

论附赠式有奖销售的法律规制

“买一送一”，“加量不加价”、“买满就送”……名目繁多的附赠式有奖销售在商业实践中屡见不鲜。附赠式销售虽然给消费者、经营者都带来了利益，但由于我国目前对附赠式有奖销售缺乏可操作性的规范，一旦其超过适宜的度和量，便会成为经营者进行不当牟利的温床。因此对附赠式有奖销售进行有效的法律规制，使之扬长抑短便显得刻不容缓。