从征收“加名税”说开去

新税种开征,权限在谁手里？不执行国家既定税率,职能部门该如何监管？针对时下闹得沸沸扬扬的个税起征点、＂加名＂税、＂月饼＂税,法律专家指出,这反映了政府在税权配置、使用和运作中,还有较大随意性、不规范性,未真正运行在法制轨道上。     

统计局上报决策层建议个税起征点提至5000元

不久前,国家统计局核算司郑学工以个人的名义测算发现,如果算上居民一部分购房支出,2010年城镇居民人均用于居住的实际支出已超过8162元,合计每人每月支出680元以上,约合每户1958元/月。之前不算贷款城镇人均居住月支出111元。这也引发个税起征点热议。之前据国家统计局测算,2010年度中国城镇居民人均消费性支出为每月1123元,其中没有包括居民自住房屋的支出。     

个税起征点多少算合适

提高个税起征点为两会预热,这预示保民生、促内需是今年两会核心话题,也是今后五年时间内一以贯之的重要话题。个税起征点多少合适?见仁见智。不过,个税起征点并非完全没有答案,从个税与平均工资比、货币购买力可以得出较为明确的结论。     

3000元还是5000元?

4月25日,全国人大常委会办公厅公布了《中华人民共和国个人所得税法修正案(草案)》,向社会广泛征求意见。据《人民日报海外版》报道,公众参与热情极高,原本当天下午还能登录的网页,晚间已很难打开,几乎陷于瘫痪。据悉,个人所得税法修正案草案公开征求意见首日,收到的意见数就已经达到10万多条。尽管在中国人大网上,目前无法查阅到民众具体提出了什么样的意见。但综合此前媒体广泛报道称,公众对个税免征额调高至3000元是否合理、级次级距调整是否加重中等收入人群负担等关乎民生利益的问题最为关注。与此同时,将个税起征点上调至5000元的呼声最为强烈。撇开究竟应该将个税起征点应该定位多少合理不说,现在所有的焦点似乎都集中在答案是3000还是5000上。     

个税起征点最好以家庭为单位

朱四倍在《长江日报》2011年2月28日撰文:有关数据表明,2000年我国600多亿元的个税中,工资、薪金项目占了40%以上,工薪阶层成了实际的纳税主体。可以说,个税制度调节贫富差距的功能已经失效,开始偏离公平。因此,将提高个人所得税薪酬的起征点就是一种公平的考量,是对民意的回应。     

个税改革：期待“给力”调整

2011年4月,公众翘首以盼的个税改革方案终于面世。其中,对于每月工资薪金所得减除费用标准的调整,引来各界质疑。在起征点应该定多少的背后,是百姓对税赋公平乃至缩小贫富差距的期望。不少人士认为,此次个税法修正并没有触及个税制度的深层次的问题,改革的步伐仍需加大。     

多国个税征收对象以富人为主

美国收入最高的1％人群，贡献了全美个人所得税的约40‰而收入低于平均水平的50％人群，只缴纳了全美个税总额的5％。在印度，占印度总人口2／3的农民无须缴纳个税；而针对普通人的个税起征点目前是18万卢比，但印度人均收入只有5万卢比左右，因此绝大部分工薪阶层不满足纳税条件，因而征收个税的对象主要是仅占人口5％的富人阶层。     

税收一小步 民主一大步

"立法要重视社会的呼声,顺应民意。否则,以后有重要的法律出台前还要不要公开征求意见?"一位全国人大代表以自己的亲身经历,讲述了作为最高国家权力机关常设机关的全国人大常委会,是如何倾听民意,尊重民意的。     

本期主论

调整起征点不是真的个税改革2011年6月30日,众所瞩目的个税起征点第三次调整方案终于出台。经过调整,个税起征点提高至3500元,税率为3%至45%,修改后的个税法将于今年9月1日起施行。这意味着,目前这个起征点方案(加上调低第1级税率)已经是相对较好的一个结果。但这并非像有些人所说的,起征点比初拟方案有所提高就是民意的胜利。     

个税征收改革发展前景

税收收入是国家财政收入的主要来源，是国家宏观调控的重要杠杆。随着经济发展，个人所得税收入在国民税收中的比例越来越大，也备受人们的关注与争论。当前，提高个税起征点及个税征收能否以家庭为对象等问题成为关注焦点。个税征收改革究竟前景如何？