欧盟转基因产品政策探析

近年来,随着转基因产品研发的迅猛发展,转基因生物（GMO）引发的关注日渐增多,各国各地区在转基因产品的安全管理方面纷纷出台相关法律政策,以保护本国本地区的利益以及人民的安全。欧盟在转基因产品的安全管理方面有着相对完善的法律体系和成功的实践经验,也存在一些颇具争议的举措。追溯欧盟转基因产品管理的发展历程,分析其发展过程中的得与失,可以为中国转基因食品安全体系的建构和完善提供有益的借鉴。一、历史成因及立法演变     

论转基因技术专利悖论及其霸权与中国应对

无论是国外进口的转基因产品还是我国自主知识产权的转基因产品,在我国的应用都越来越普遍。在转基因产品的背后,是一场关于专利的博弈和对决,在专利的背后,是各种跨国寡头与人民、政府的博弈。专利既可以促进创新,又可以抑制创新,面对极其特殊的转基因,我国应该采取积极措施加以应对,针对转基因技术的特点,建立更加完备的专利体系,从而尽可能保证人民财产安全,平分利益和风险,促进我国科技长远发展。     

花生地里的中国

有人迷信‘认证’,只要有‘认证’就放心了,但农民偷偷打农药、上化肥怎么办?还有人竟然建议在田间地头架设监控设备,真是可笑!爱农民就是爱自己。如果你把农民当亲人,你们是亲戚,你吃他种的东西,还用得着认证吗?     

斗法转基因

在科学家们的投入和政府的支持下,转基因粮食在中国慢慢走过了实验室阶段,但当它准备走向市场时,却遭遇了各种团体质疑,有军方,有民间组织,也有元勋后代,转基因也已经不再只是农业问题、科学问题,而更是政治问题,甚至是军事问题。事情已经起了变化,在中国发展了10多年的转基因技术不得不在岔路口上停下来。这是此项技术的力倡阵营与质疑阵营激烈交锋所造成的局面。前者声称转基因食品无害且欲尽快将之全面商业化,后者则认为此项技术仍存在不确定性后果,不希望商业化。此种无可调和的对峙持续多年,目前显示质疑一方略占上风。     

真实的利益,想象的集团

<正>片面强调阴谋论和动机问题,而非着眼问题成因,反而容易转移视线,失去对垄断特权等真实问题的解决机会。近年来,转基因食品健康与否的技术层面争论,开始向各个领域蔓延,甚至成为涉及知识产权和国家安全的话题,而对其背后的跨国利益集团的指责也渐渐汇聚。确实,在一个经济全球化的时代,单纯的技术争议背后可能是复杂的权力、知识、资本之间的激烈博弈。生物技术发明受到专利保护始于     

别让科学成为上帝——转基因水稻争议中的哲学问题

支持转基因的科学家们始终占据专业优势,指控反转基因的人外行,但问题是,他们有否尊重过民意和公共选择?他们的科学研究方法是否可靠呢,是否经得起哲学审视?转基因水稻之争的启示,把我们带回科学最基本的问题:它能否摒弃方法论、道德的种种边界,成为一种上帝一般的偶像?     

中国转基因食品标识制度初探

转基因食品的安全性尚存争议,从消费者知情权的角度来看,建立强制性的转基因食品标识制度是必要的。本文通过比较世界上主要国家的转基因食品标识制度,分析我国相关制度的发展现状,提出完善我国转基因食品标识制度的具体思路。     

两会记者缘何问“私事”

“你吃转基因吗？你家有空气净化器吗？你抽烟吗？”……全国两会期间,记者为何频问部长们的私事？     

生物欠防备对国家安全的危害

科学技术的发展一直在对国家安全的内涵产生影响,技术能力的发展会增加威胁国家安全的手段和模式,科学技术的滥用也会危及社会安全。生物技术在近半个多世纪以来发展极为迅猛,其影响面极广,涉及微生物、动植物、生态环境、医学、农业、粮食、生化战争、生物恐怖主义、人的健康、人口安全等方面,其覆盖领域的广度和深度是其他任何技术都无法比拟的。生物欠防备是指在现实生物安全威胁面前准备不充分和应对不够有效的状况。中国既处于生物欠防备状态,也处于一定程度的生物欠防卫状态,这表现在中国的药物(含疫苗)、水、粮食、种子均处于不设防开放的状态。造成这种状态的根本原因是认识问题,生物技术本身具有前沿性、复杂性,其管理具有跨军民界限、跨学科界限、跨政府部门界限、跨政府任期界限、跨国界的特点,中国现有管理模式不适应这些特点。今后,应密切关注和防范生物技术研发与应用过程中特有的安全风险以及生物技术被有意识用于安全威胁的现实可能性和严重危害性。     

与食品安全相关的绿色壁垒法律问题研究

国际贸易和食品安全是相互影响和相互制约的关系,绿色壁垒形成的根本原因在于一些国家为了保护本国经济利益,限制外国产品进入本国市场,确保本国产品在国内市场的占有份额。它具有形式上的合法性、实施上的歧视性等特征。WTO对＂绿色壁垒＂问题进行了相关法律规制,但是也存在很多问题;针对绿色壁垒对我国食品进出口的影响,我国应当从善用WTO规则、完善国内法律法规、大力发展绿色产品出口以及加强自主产权转基因食品的研究等方面予以积极应对。