俄罗斯与国际货币基金组织相互关系的发展

本文着重分析了20世纪90年代以来俄罗斯与国际货币基金组织关系演变的轨迹，以及国际货币基金组织在俄罗斯经济转轨，特别是在金融危机中所扮演的角色，探讨了两者非合作博弈与合作博弈的互动性等值得关注的问题，并对俄罗斯与国际货币基金组织之间关系的未来走向作了展望。     

关于创建学习型组织的探索

随着知识经济的到来和中国加入世界贸易组织,我们面临着一个多变的世界。首先,我们面临着社会主义市场经济的深入发展所带来的社会转型、经济转轨和企业转制的多重变化;其次,进入 WTO,我国的企业受到了国际市场和国内市场、国际规则和国内规则、成熟经济和转型经济、外来文化和传统文化的多重挤压;再次,人们的思想、观念、行为规范、意识思维同时受到多重影响。     

试论经济体制转轨期的犯罪原因和社会控制

犯罪是一种社会现象,是人类社会特殊的物质运动形式,在经济体制转轨过程中,由于存在着刺激犯罪的客观物质条件以及由此引发的各种消极因素,犯罪行为的发生是不可避免的。     

我国转轨经济中垄断性行业收入分配制度改革研究

我国改革开放以来,对电力、电信、铁路等垄断性行业进行了一定程度的改革并取得了一定成效。但是,上述行业垄断经营的基本格局并未根本改变,而垄断行业与其它行业的收入差距却在不断扩大。这类垄断性行业往往具有自然垄断的性质,即便是在引入竞争后仍有较高的垄断程度,而且上述行业普遍受到政府规制,规制政策直接影响到行业的经济效率以及收入分配问题。本文在综述国内外已有相关文献的基础上提出了将规制经济学分析框架以及"X非效率"理论引入到该问题的研究当中,构建了我国垄断性行业垄断形成的经济学模型以及"X非效率"的测量模型,提出了我国转轨经济中垄断性行业收入分配制度改革研究的整体研究思路。     

经济转轨、制度与腐败——中国转轨期腐败蔓延原因的理论解释

中国经济转轨期间腐败蔓延的原因是什么?目前解释一个国家发展过程中腐败蔓延原因的最主要理论是亨廷顿提出的"现代化学说",然而其在解释苏联和东欧国家转轨过程中腐败蔓延的原因时遇到了一定困境。本文基于公共选择理论的分析框架,在对经济转轨、制度影响腐败的机制进行了比较深入、系统的研究后,本人认为:经济转轨是中国1978年之后腐败蔓延的根本原因。     

经济转轨十年:俄罗斯经济增长方式探析

与经济转轨前相比,经济转轨十年以来俄罗斯粗放经济增长方式进一步加强,这种粗放式的经济增长方式给俄罗斯经济带来了严重的消极后果.经济转轨以来制约俄罗斯经济增长方式转变的因素更加复杂既受到历史因素的制约、基本国情的制约、社会条件的制约、发展阶段的制约,也受到经济体制的制约--经济转轨时期的二元体制(微观经济主体的"体制惰性"在转轨中尚未克服、宏观经济中继续数量扩张的深刻体制根源、中央与地方利益新格局中的粗放增长因素).其中经济体制的制约--经济转轨时期的二元体制成为制约俄罗斯经济增长方式转变的根本原因.     

再论俄罗斯社会转轨道路

叶利钦时期俄罗斯的社会转轨是不成功的 ,其问题不在于选择了“市场和民主”的目标模式 ,而在于转轨的政策与实践背离了国情。叶利钦转轨道路的产生有其必然性 ,但是 ,历史存在所体现的必然性和合理性与历史存在的正确性是不能相互混淆的两回事。不论历史存在正确与否 ,其合理性实际指的是它合乎逻辑的性质。普京上台后否定了叶利钦的转轨道路 ,形成了与俄罗斯现阶段国情相适应的社会治理和发展模式。这种否定再次说明民族国家的生存利益高于民主制度建设的利益。文章最后对俄罗斯与原东欧国家社会转轨做了比较性思考。     

俄罗斯经济转轨的利益分配效应

俄罗斯经济转轨之后,由制度变迁所诱致的利益分配关系调整对经济转轨和社会转型均产生了重要的影响。作为不同社会集团力量均衡结果的利益结构与经济转轨的历程密切相关,在相当程度上,利益结构的变化反映着经济社会转型的绩效。因此,俄罗斯经济利益关系的协调是促进其社会转型,积极、稳妥地推进国内经济、政治改革的关键环节。