法律论证理论述评

法律论证理论要解决的核心问题是：如何使人确信某一法律评价或法律决策是正确的？解决这一问题的进路主要有三条：逻辑分析的进路,修辞学的进路和对话（论辩）的进路。通过从问题意识角度梳理这三条路径迄今为止的发展史,可以说：第一,他们都没能解决法律论证理论的核心问题。第二,其原因是：他们都回避了对这样的问题的解决：一个正确的法律评价或决策的实质标准是什么？如何证立？第三,德性伦理学是可能解决法律论证理论问题的新路径。     

新时代新征程大兴调查研究的实践理路

善于调查研究是中国共产党的优良传统，是党能够做好一切工作的基本功，是党谋事成事的传家宝。百余年来，党在不同历史时期都十分重视开展调查研究工作，结合不同阶段的发展实际形成了不同的调查研究方法，并在实践中取得了显著的实践成效。新时代新征程大兴调查研究之风，是党不断推进理论与实践创新的客观要求，是克服前进道路上各种风险考验的有力举措，是统筹好“两个大局”的应有之义。新时代新征程要做好调查研究工作，一是坚持守正创新，体现创新性；二是坚持问题导向，注重现实性；三是坚持人民至上，彰显人民性；四是坚持系统观念，突出全局性。     

程序正义现代进路

程序正义是法治社会一个基本原则,也是刑事诉讼一个重要理念。它强调过程道德性和法律公平性,它与自然权利理论有着天然契合。当人类社会进入21世纪,现代主义危机开始出现,随着福利国家制度的出现和社会法学、实证主义和反程序主义的"批派"兴起,后现代主义呼之若出,法律从维护个人权利走向创造社会整体利益,程序正义必然遭遇新的挑战。     

论中国特色社会主义事业总体布局的实践进路、战略谋划与推进路径

中国特色社会主义事业总体布局的提出，表明了我们党对发展中国特色社会主义的认识进一步深化。在实践进路上．中国特色社会主义事业总体布局实现了从二位一体、三位一体到四住一体的深刻转变；在战略谋划上，中国特色社会主义事业总体布局与全面建设小康社会全局、构建社会主义和谐社会大局的相辅相承；在推进路径上，中国特色社会主义事业总体布局与中国特色社会主义理论体系和党的建设新的伟大工程良性互动。     

试论和谐社会构建的三重理性进路

和谐社会是一个秩序井然、宽容互让、价值多元、诚信友爱、道德彰显的理性社会,其实践哲学基础则是表征世界秩序、呈扬人文精神与凸显伦理蕴涵的理性,因而和谐社会的构建应该诉诸子理性的进路:在交往理性的进路中实现人与自然、人与人、传统与现代的和谐,在价值理性的进路中实现工具理性与价值理性、个体价值与集体价值、主流核心价值与非主流多元价值的和谐,在道德实践理性的进路中实现道德底线与道德信念、权利意识与责任意识、规则意识与自律意识的和谐.     

近年来关于“全人类共同价值”研究述评

近年来，“全人类共同价值”越来越受到国内学界的重视与关注，有关研究呈逐年增长态势，愈渐成为热点议题。现有研究主要从出场逻辑、内涵要义、实践进路等方面进行了广泛深入的探讨。对现有研究成果进行梳理总结、对未来需要关注的研究方向提出思考与展望，很有必要。     

城市社区文化建设的现实困境与实践进路

随着我国城市居民物质生活的不断提高,社区文化在当今社区建设中的地位也日益突出。开展社区文化活动,是提升社区居民整体素质、构建和谐社会的重要组成部分。深入推进城市社区文化建设研究,对于进一步丰富人们业余文化生活,提高生活质量,增强国民素质和维护社会稳定,在全社会形成文明、健康的生活方式,具有重要的理论价值和现实意义。     

河北红色文化微传播的实践进路与效果提升

河北是一块革命的土地、英雄的土地，这片土地英雄辈出，有着光荣的革命传统和革命历史。燕赵儿女在党的领导下，书写了可歌可泣、浓墨重彩的红色篇章，镌刻下荡气回肠、永不磨灭的红色记忆，留下了极其丰富的红色资源。红色文化贵在传承，随着融媒体时代的来临，短视频、微信、微博、直播、H5、VLOG等微媒体的出现，为红色文化的传播搭建了新平台，赋予红色文化传承新的活力。面对河北红色文化微传播效果欠佳，传播内容不足，形式单一，社会关注度不够的现状，应加大微传播力度；创新微传播内容；丰富微传播形式；优化传播环境，让红色基因代代相传，红色血脉赓续不断，赋予红色文化新的时代价值。     

中国梦的理论蕴含、逻辑维度与实践进路

中国梦的提出,既是一个重大理论命题,又是一个重大战略课题,其有着严密的理论逻辑和深远的理论蕴含。中国梦的逻辑维度考量,应放在宏大的历史背景和现实情境之下,用整体性的视角和辩证眼光,从价值向度、主体依赖、目标选择、空间关系等四个层面予以全面阐释。实现中国梦,必须坚持党的领导、加强党的自身建设;必须坚定走好中国道路、强化"三个自信";必须打牢理想信念、凝聚共同思想基础;必须坚持一切为了人民、维系公平正义;必须坚持全面深化改革、冲破利益固化藩篱。     

中国法治评估进路之选择

中国法治评估活动开展得如火如荼,但鲜有研究者对法治评估进路作出辨析与探讨。通过归纳和总结法治评估实践中不同类型的评估进路,可将法治评估进路划分为制度性进路和价值性进路两种理想类型,两种法治评估进路在评估主体、评估内容、评估范围、评估功能、评估方法上均存在不同特征。无论是法治评估的制度性进路还是价值性进路,其自身都既具有积极的价值,也存在不可克服的缺陷,但二者之间不是冲突与对立的关系,而应当是一种同源同构性的关系。中国法治评估应建立规范统一的法治建设评估模式和多元合理的法治价值评估模式,并从两种评估进路的同源同构性出发,搭建二者功能上的互补关系,建构出符合中国法治实际的评估进路。