对“独立候选人竞选”现象再思考

2004年选举法的修改,虽然增加了预选的方式来确定直接选举中的正式候选人,以及规定选举委员会可以组织代表候选人与选民见面,方便了未被提名的选民竞选,也便利了候选人与选民之间信息的沟通。但笔者通过对2003年深圳出现的“独立候选人竞选”现象进行研究后认为,选举法还有可改进的地方。一、独立候选人竞选现象2003年,深圳市在直接选举过程中,出现了一些有意义的、不同于以前选举的一些情况,这些情况虽在其他地方也出现过,但都没有像深圳那么集中,可以称为一种现象。有些媒体将之称为“独立候选人竞选现象”。比较典型的案例有(案例来源于…     

县(区)人大代表直接选举的调查及其分析

县（区）人大代表的选举是中国公民最广泛、最直接的政治参与形式，是人民代表大会制度的基石。本文以对选民的问卷调查所获得的资料为基础，运用实证分析的方法，对我国公民的政治参与理念、参与过程、参与技术予以理论探讨，并进而提出提高我国公民政治参与综合素质的必要途径     

新选举法五大民主看点

城乡选举“同票同权” 全国人大代表丛斌表示,这一修改的时代意义在于第一次从制度层面明确取消城乡差别,使公民的政治权利更加平等。     

“城乡按相同人口比例选举人大代表”的规范分析及影响

2010年选举法修改,规定"城乡按相同人口比例选举人大代表"。该规定实行后,全国人大和地方人大代表的构成比例会出现调整,但比例的调整与实际农民代表的人数之间并不存在正比例关系。农民拥有平等的选举权与他们行使这一权利、选出符合他们意愿的人大代表,二者是相互独立的问题,对此需要以合理的候选人制度作为基础。今后,"城乡按相同人口比例选举人大代表"的规定不但会对选举制度产生法律上的影响,而且会对社会进步和民主政治的发展产生积极的促进作用。     

选举法修改:为有效实现基层民主提供法治保障

2021年,每五年一次的新一轮县乡人大换届选举拉开帷幕。全国人大常委会于2020年10月17日表决通过的关于修改全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法的决定,将直接对这次换届选举产生影响。     

“同票同权”的平衡调整

<正>选举法修正案(草案)自亮相以来,引起了社会各界的广泛关注,人们把视线的焦点集中在"同票同权"的条款上:"每一代表所代表的城乡人口数相同",然而,选举法修正案有关代表名额分配的其他规定则被大多数人所忽视。     

选民联名推荐代表候选人方式的改革--《选举法》修改的若干建议

我国选举法对选民联名推荐人大代表候选人的联名人数要求太低 ,对被提名者没有提出任何程序性要求。这种安排导致选民推荐的代表候选人数量普遍过多 ,且缺乏法定程序保证选举委员会最终确定的正式代表候选人能够反映较多数选民的意见 ,因而往往造成选民对选举委员会确定正式代表候选人的过程的合理性乃至整个选举结果的公正性的怀疑。针对这些问题 ,《选举法》对有关条款应从以下诸方面加以完善 :提高选民联名推荐代表候选人的人数要求 ;增加候选人适时向选举委员会提出参选申请书或同意书的程序 ;恢复和完善选举法关于预选的规定 ,规定选举委员会必要时可要求候选人交纳一定数量选举保证金。     

“同票同权”的一次先行实践——淄博市淄川区城乡同比例选举人大代表的探索之路

今年3月14日上午举行的十一届全国人大三次会议闭幕会上,高票表决通过了修改《选举法》的决定,新《选举法》的第一大看点就是规定了“城乡按相同人口比例选举人大代表”的原则,这标志着淄博市淄川区2007年的城乡同比例选举人大代表制度改革首次得到确认,也标志着我国的社会主义民主政治迈入了“同票同权”的新时代。     

“十项程序”、“七种方法”让代表补选不再随意

在代表换届选举时,由于受代表名额的限制,一部分能够通过直接选举获此殊荣,另有相当一部分代表需要补选。虽然选举法对补选代表做了明确规定,地方各级人民代表大会代表在任期内调离或者迁出本行政区域内的,其代表资格自行终止,缺额另行补选。但