不忘初心，方得始终

城市背面的可怜人 我是一名民间慈善机构的发起人。去年4月，我通过介绍认识了唐佳仁。这个6岁小男孩身患白血病，父母都是外来务工者，家徒四壁，所有的家具都是捡的，凳子绑满铁丝，衣柜是几根竹竿和两块破布撑起来的。孩子的爸爸唐田刚出来打工一年，孩子就查出绝症，为化疗全家已花光所有积蓄。现在医院帮他们在中华骨髓库找到了合适的供体，但做手术要30多万元……几乎没有任何犹豫，我们决定帮助唐佳仁。但在“郭美美”事件之后，慈善机构的公信力暴跌，我们的爱心团队能够生存下来全靠公开透明的制度。我按照惯例对唐田说：“拿到善款之前我们必须提前签订一份协议，规范你们对善款的使用。”唐田和妻子李萃像抓住了最后一根救命稻草，欣然答应。     

不断拓展“县权公开”领域

2011年3月,常熟市被江苏省委确定为县委权力公开透明运行试点县市。常熟市委、市政府高度重视,将此项工作分为调查研究、制定方案,厘清职权、规范程序,公开运行、实施监督,总结完善、巩固提升四个阶段。常熟正以这场亮权于民的生动实践,进一步营造政通人和、风清气正的政治环境。     

巴西“部长劫”

遥远的巴西,我们并不陌生。它是"金砖四国"之一,曾经创造过经济长期高速增长的"巴西奇迹"。然而,巴西毕竟遥远,有些情况我们确实是陌生的,比如它的腐败现状及其反腐败的努力。2月2日,巴西城市部长马里奥.内格罗蒙特因丑闻曝光而被迫辞职。这名由巴西进步党推出的部长也成了迪尔玛.罗塞夫自2011年担任总统以来因腐败落马的     

规范权力运行实施阳光操作——江西省推行县委权力公开透明运行的实践与探索

江西省在规范县委权力公开透明运行工作中，以规范县委决策权为核心．以规范选人用人、工程项目和资金分配权为重点，以实施阳光公开和有效监督为保障，积极探索、创新举措，有力地促进了县委权力正确行使。     

政府信息公开3适“玻璃门”拦路

《政府信息公开条例》实施已有5年多时间，但随着全社会信息需求的快速增加，特别是伴随着新媒体崛起步人“微政时代”后，与公众对政府信息公开的期望和要求相比。政府信息迈向真正的公开透明，仍隔着几道“玻璃门”。     

论法治政府的建设方向——从行政法的三大矛盾切入

行政权与法的矛盾、权力与权利的矛盾以及公共利益与个人利益的矛盾,这行政法上的三大矛盾中蕴含着民主、法治和人权这宪政三大要素。其中行政权与法的矛盾运动要求实行法治反对人治,建设有限政府、责任政府;权力和权利的矛盾运动要求控制权力保护权利,建设服务政府;公共利益与个人利益的矛盾运动要求加强公众民主参与,建设透明政府。三大矛盾不是孤立存在的,三类政府模式也是不可分割的。法治政府的建设方向,应该是将有限政府、责任政府、服务政府和透明政府＂四位一体＂,有机结合。     

广东惠州:县委权力试行透明 惠州提速党务公开

广东惠州市被中央确定为县委权力公开透明运行试点后,其党务公开分为两个层次:一是惠州市委和惠东县委分别作为中央、省试点,大胆探索,为全市、全省和全党实行党务公开提供了经验借鉴     

透明的烟花税,可征

兔年春节过去不久,有关是否要禁止燃放烟花爆竹的争议再次成为舆论焦点,不仅内地及香港媒体持续评论,一些国际媒体也十分关注。有人说,燃放烟花爆竹的负面作用相当明显,费钱扰民不说,它还会造成空气污染并成为火灾事故的一大隐患;但也有人说,过年放烟花爆竹是我国的一大民俗,要完全禁止也不尽合情理。为此,有学者建议可以通过征税的方式来限制燃放,并作为事故赔偿的预备金。此言一出,更将争议推向高潮……     

论司法公正与个人权利的关系

在现代法制国家。人权保障最基本和最重要的方式就是司法保障。而公正是司法的灵魂和生命线，透明度是衡量司法过程是否公正的重要标准之一。要追求更高的审判质量，获得更好的社会效果，必须处理好司法公开与个人权利的关系。     

专家学者谈“司法强拆”

拆迁,是一个沉重的话题,在其之上,凝结了被拆迁方、拆迁方以及其他关注此类问题者过多的注目、疑问、热情、愤怒、迷茫以及思考。作为一个处于快速发展中的国家,拆迁是一个难以回避的问题,对拆迁问题的规范自然就难以避免成为社会各界关注的焦点。当旧有的《城市房屋拆迁管理条例》因遭遇重重困难、饱受种种质疑从而被废除后,国务院法制办公室于2010年初出台了《国有土地上房屋征收与补偿条例（征求意见稿）》,向社会公开征求意见,并引起了社会的普遍关注和热烈讨论。针对此稿,本刊曾约请数名国内知名学者展开评述。然而,征求意见稿出台后却一直不见下文,新条例迟迟不出台。但现实中各地因强拆而发生的悲剧却依旧频繁上演,继续考验着国人的神经。在这种情况下,2010年12月15日,国务院法制办公布了《国有土地上房屋征收与补偿条例（第二次公开征求意见稿）》,再度就＂新拆迁条例＂立法征求公众意见。在这部征求意见稿中,有不少条文根据上一次征求意见中收到的意见进行了调整与修改,体现了公开透明、全民参与、民主立法的精神,颇受好评。但对条文中一些内容,社会各界依旧存在较大的争议。其中,征求意见稿中第二十五条体现的将行政强拆变革为司法强拆的内容,就存在较大的争议。为此,我们约请国内知名的行政法学者针对由行政强拆到司法强拆的转变发表意见,以期对拆迁条例的尽快完善与出台提供更多的参考,从而起到一定的积极作用。