我们为什么离不开宪法——纪念现行宪法颁布实施三十周年

30年前的12月4日，五届全国人大五次会议通过了现行宪法。这是新中国颁布的第四部宪法，与广纳民意的1954年宪法一脉相承，同“文革”色彩鲜明的1975年宪法、“左”的思想尚未彻底清除的1978年宪法果断切割，     

中国农工民主党中央关于加强宣传工作的意见（2011年12月9日中国农工民主党第十四届中央常务委员会第十三次会议通过）

进入新世纪以来，中共中央宣传部、中共中央统战部、中共中央外宣办先后下发了《关于加强中国共产党领导的多党合作和政治协商制度宣传的意见》、《关于统一战线新闻宣传中若干问题的意见》、《关于统一战线和多党合作事业宣传工作若干问题的意见》等文件，     

中兴力维:“六位一体”iS200引领硬件平台新趋势

<正>深圳中兴力维技术有限公司(下称中兴力维)首席技术官向稳新介绍,如何在产品侧简化设备品类,同时实现满足客户需求的业务功能的整合,从集成维度进行产品创新,成为产品研发团队决定攻克的目标。随后,iS200智能监控管理平台(下称iS200)经精心研制出炉,作为中兴力维参展的明星产品之一重磅亮相。"iS200实现NVR、IPSAN、DVR、解码器、监控主机、管理平台‘六位一体’高度集成,融合视频监控、数据监控、存储管理、光纤通讯等多项业务,并能支持手机移动监控。"     

高职教育“情——知互促”教学模式的思考与实践——以河北政法职业学院《创新能力培训》课程为例

河北政法职业学院《创新能力培训》课程团队紧紧围绕高职教育的培养目标,积极推行适合高职教育的人文课程教学改革,教师不仅传授知识,更注重塑造学生健全丰满的人格,关注学生的情感和情商.“情——知互促”教学模式正是对此思考的一种尝试与创新.本文从理论依据、教学目标、操作过程、实施条件等多方面对“情——知互促”教学模式进行了思考与实践,重在实务操作,并归纳了本教学模式的运行条件和实施建议.     

景德镇:天青烟雨里的陶瓷往事

北宋景德元年(1004年),在皖赣交界处的浮梁县境内,多了一个以国家新年号"景德"命名的新城镇。因为这里是皇家瓷窑所在地,源源不断地产出"光致茂美、天下咸称"的优质瓷器。此后,"景德镇"之名便与这里出产的瓷器一起,沿着昌江顺流而下,经鄱阳湖通江达海,走向世界。     

国务院关于加快发展服务贸易的若干意见

各省、自治区、直辖市人民政府,国务院各部委、各直属机构:近年来,我国服务贸易发展较快,但总体上国际竞争力相对不足,仍是对外贸易"短板"。大力发展服务贸易,是扩大开放、拓展发展空间的重要着力点,有利于稳定和增加就业、调整经济结构、提高发展质量效率、培育新的增长点。为适应经济新常态,加快发展服务贸易,现提出以下意见:一、总体要求(一)指导思想。深入贯彻党的十八大和十八届二中、三中、四中全会精神,以深化改革、扩大开放、鼓励创新为动力,着力构建公平竞争的市场环境,促进服务领域相     

以情动容

古书上对于礼容的记载很多，也很详细。比如《礼记·玉藻》中有一段话： 君子之容舒迟，见所尊者齐邀。足容重，手容恭，目容端，口容止，声容静，头容直，气容肃，立容德，色容庄，坐如尸。 大意是说，君子闲居的时候，体态舒缓平和。     

《旅游法》护航全民新时代：一部《旅游法》几多期望值

酝酿30多年，历经3次审议，十二届全国人大常委会第二次会议通过的《中华人民共和国旅游法》已于今年10月1日起正式施行。《旅游法》的颁布，有利于行业整体规范有序健康发展，这部国家级法规的出台标志着我国旅游业将正式进入有法可依的历史阶段。     

未必非要主任会议通过

笔者认为,如此做法比较机械."一府两院"向本级人大常委会报告专项工作,未必非要走主任会议程序;但预先向主任会议征求意见也未尝不可. "一府两院"专项工作报告由主任会议预先通过,无法可依.关于听取和审议"一府两院"专项工作报告,监督法第二章有比较具体的程序规定,主任会议所要承担的法定角色是:通过常委会听取和审议"一府两院"专项工作报告的年度计划,印发常委会组成人员并向社会公布(监督法第八条第二款之规定);组织开展会前视察或专题调查研究(监督法第十条之规定).     

论法学通说在我国司法实践中的应用——以裁判文书说理为视角

法学通说是法学研究的产物，是学术思想的凝结，也常常应用于司法实践。裁判文书中，通说既表现为理论通说，也包含了司法判例等实践通说。经验观察表明，当事人与法官都会应用通说，通说对于案件事实认定具有作用。在法律适用环节，通说有助于法律规范的选择、案件事实与规范之间的衔接并提高裁判结论的说服力。疑难案件是通说应用的主要场域。法学通说不是规范意义上的法的渊源，而是一种裁判理由，通说司法应用的本质是一个裁判说理问题。司法实践中，存在通说不发挥实质论证效力、法官不对当事人援引通说进行回应以及不同主体对通说的差异化应用等问题。未来需要对通说的援引条件和援引程序加以规制，论证义务是对法官主动应用通说的实质要求。在法律规范的基础上，法官以通说说理需要平衡当事人、法律职业者以及社会公众不同需求，以提高裁判结论的可接受性。