婚内强奸定性研究－婚内强奸在我国应构成强奸罪

婚内强奸是古今中外都存在的客观社会现象.在父权制社会中,妻子在性生活中仅是丈夫性行为的客体,毫无性权利可言.因此西方刑法认为婚内强奸不构成强奸罪.随着女性的逐步解放与独立,从尊重女性的性自主权出发,在刑法典中肯定婚内强奸,目前在西方已渐成潮流.当前我国刑法学界对婚内强奸基本上持否定态度.本文认为婚内强奸构成强奸罪有其充足的刑法学理由;当前如果发生婚内强奸案件,可以对行为人直接以强奸罪论处;婚内强奸案件有其特殊性,需要进一步加以立法完善.     

域外强奸罪立法的新发展

20世纪中后期以来 ,受人们已改变的性观念和日益深入人心的男女平等观念的影响 ,域外许多国家或地区加深了对强奸罪的认识 ,对强奸罪的立法也纷纷作了修改 ,如改变强奸罪的归属、承认婚内强奸等 ,本文介绍了域外强奸罪的立法新发展。     

公证后的婚内财产约定协议能否撤销?

[基本案情] 陈某某与周某某系夫妻关系,双方于2005年登记结婚.2019年8月29日,陈某某与周某某签订《夫妻财产约定协议书》,约定双方购买的房屋归周某某单独所有,房屋所欠银行按揭贷款本息由陈某某偿还,双方购买的汽车归周某某单独所有.同日,双方在公证处就该协议书进行公证,公证员询问后双方签字公证.之后陈某某以财产协议...     

当代都市情感面面观

随着现代文明的迈进,城市节奏的加快,工作压力的增大,社会大环境的宽容,自我意识的提升,都市人的情感状态呈现出多姿多彩的一面:不婚、短婚、恐婚、闪婚、隐婚、走婚和网婚,这种现象既体现了社会发展的多元化和多样性,也折射出都市人伦理道德的迷茫和失缺;既为都市人个性的张扬提供平台,也反观出现代人的困惑、多疑和浮躁。     

中国终身不婚率的变动、影响与对策

基于全国人口普查数据资料,分析了中国人口终身不婚率的特征与变动。研究发现:中国终身不婚率在2%以下;1982年～2000年,终身不婚率由1.51%增加到1.96%,2000年～2010年,终身不婚率小幅降低至1.77%;男性终身不婚率是女性的10倍以上;65岁及以上男女老年人终身不婚率均在提高;乡村终身不婚率最高、城镇居中、城市最低;男性受教育程度越低、终身不婚率越高,相反,女性则是受教育程度越高、终身不婚率越高;中部和北部省(自治区、直辖市)男性终身不婚率更高,中部和西南部省(自治区、直辖市)女性终身不婚率更高。终身不婚率提高将增大老年人独居概率,加剧独居老人养老风险并降低其生活质量。建议采取综合措施提高中青年结婚率、降低终身不婚率,以此提高生育率并减少未来独居老人规模,进而缓解未来的社会养老压力。     

离家丈夫与抑郁症妻子的婚内扶养纠葛

丈夫离家后,妻子经受不住一连串打击,患上重度抑郁症并失业。于是,女方要求分居丈夫给予婚内扶养。2019年12月3日,经过北京市两级法院的审理,妻子的主张得到支持。离家分居现年34岁的朱勤和32岁的苏雯分别在北京不同的会计师事务所工作。两人于2013年1月喜结良缘,婚房买在了北京市三环内。     

社会观念视域中的中国婚内强奸问题

婚内强奸,在西方过去是被合法接受的,而现在则成为犯罪,社会观念在促成这一变化过程中起到了重要作用。在中国,婚内强奸法在实践中运作的并不好,关键也在于社会观念因素的制约作用。中国婚内强奸法的运作问题的解决,所需要的不是更好地立法技术,或仅仅是制定法的完善,而是一个更为适当的社会观念基础。     

论“婚内强奸”行为的犯罪化

针对学界争论较大的“丈夫是否成为强奸罪主体”亦即丈夫是否具有“豁免权”问题，从国内外相关刑事立法及司法例入手，从法理学、生理心理学、社会学及刑法犯罪理论等方面分别进行了分析论证，从而得出婚内强奸行为应当归罪的结论，并提出了程序及实体上的相关立法建议。