英国的同性婚姻

正最近,应朋友邀请,我参加了朋友在约克举行的婚礼。婚礼在当地的市政厅举行,既庄重又温馨。在亲朋好友的祝福声中,一对新人宣读爱情誓言,交换婚戒,迈入婚姻的殿堂。但与众不同的是,这是一场同性婚礼。在英国各地,争取同性婚姻合法化的艰难旅程各不相同。     

反家暴立法中的证据规则与公益诉讼机制

目前,中国反家暴立法进入起草阶段。已有研究成果如何被应用到国家立法决策中并对立法产生实质影响,是中国政府、社会各界,特别是全国妇联、长期从事反家暴研究与行动的学者和妇女权益推动者共同关注的话题。《妇女研究论丛》继2012年第3期刊登"制定家庭暴力防治法促进社会和谐"专题讨论之后,本期再次邀请学界和妇女界同仁,围绕反家暴法制定中的重点难点问题——家庭暴力概念中的主体范围、反家暴法应处理好的几个关系、涉家庭暴力民事诉讼证据规则及反家暴公益诉讼机制、反家暴法宗旨及其对幸存者的社会救助、婚内强奸的入法问题以及反家暴专门机构和专项基金等展开讨论。期待这一讨论有益于制定中的反家暴法在立法宗旨、核心概念、家庭暴力受害人及幸存者的社会救助机制、符合家庭暴力特点及规律的民事诉讼规则、防治家庭暴力的专门机构与经费等方面,作出以中国国情为基础、顺应社会发展和国际反家暴立法趋势的选择。——主持人:薛宁兰     

论“君子协定”下的婚内强奸——从婚姻本质说起

一般情况下丈夫与妻子发生性关系并不构成强奸罪.但在有正当理由下妻子可以拒绝丈夫的请求权,若丈夫使用暴力、胁迫或其他手段强行与妻子发生性行为应视情况以虐待罪、侮辱罪或故意伤害罪处罚.若夫妻处于诉请离婚阶段时,夫妻之间的婚姻契约因向法院起诉而宣告有随时解约的可能性,此时丈夫强行与妻子发生性关系属违背妇女意志,应视为强奸罪,但应转为告诉罪以区别一般的强奸罪.     

政协要闻速览

正一年一度的市政协常委视察活动于9月11日举行,市政协常委来到怀柔区雁栖湖,视察2014年亚太经合组织(APEC)第22次领导人非正式会议场馆建设和筹备情况。市政协副主席沈宝昌、傅惠民、王永庆、马大龙、闫仲秋,秘书长周毓秋参加视察。9月2日至4日,为期三天的2014年市政协民族宗教界代表人士暑期学习和     

论我国速裁法庭的价值与完善路径

速裁法庭是近年来人民法院应对司法需求急剧扩张、司法资源供不应求的局面而尝试的一种民事审判方式改革举措。速裁法庭的产生,不仅进一步完善充实了我国的审判流程管理,也彰显着我国司法改革的进步。但目前速裁法庭所采用的速裁机制只是在程序法框架内对简易程序的能动运用,在审判实践中尚处于摸索阶段。因此,在肯定速裁法庭价值的基础上,应客观地分析其存在的问题,完善与速裁程序相适应的配套制度,加强对程序运作过程的监督与管理,使速裁程序的运行有章可循,以便能在实现司法程序多元化价值和确保当事人基本权利的基础上最大限度地提高诉讼效率,降低司法成本,实现程序和结果的双重正义。     

婚内侵权问题研究

婚姻关系是我们生活中很重要的一种法律关系,然而随着经济社会发展的复杂化,婚姻中的侵权问题也日益凸显。本文通过分析婚内侵权问题产生的原因,提出其具体的解决方案,旨在减少或避免此类问题的发生,为被害方寻求更好的救济。     

小额速裁程序及其“本土化”浅析

小额速裁是针对小标的额的民事案件的快速裁判。对小额速裁程序的探寻和研究,在国内已经进行了十余年。总结实践经验,探寻更加有中国特色的制度设计,使小额速裁程序成为化解基层矛盾、缓解司法压力、促进司法公正与效益的工具,具有十分重要的现实意义。     

婚内强奸的非罪化思考

婚内强奸是否构成犯罪?这是一个学术界和实务界都比较关注的问题。但婚内强奸绝不仅仅是一个法律问题,光从法律角度思考可能会得出错误的结论,必须从各个角度进行分析,全面把握。总体而言,婚内强奸并未侵害强奸罪中所说的妇女贞操这一根本法益,因此婚内强奸的非罪化是比较符合刑法精神和人们的社会心理的。     

婚内强迫性行为的法律责任论——由王卫明强迫妻子性交被判强奸罪说起

文章针对法学界争议较大的婚内强迫性行为的法律责任问题,结合具体案例,从刑法学、逻辑学和司法实践的角度进行分析认为,婚内强迫性行为的定性不应该与性有关,如果未造成其他应当承担刑事责任的伤害,婚内强迫性行为也不构成犯罪.     

道路交通事故速裁法庭存在的不足及完善

道路交通事故速裁法庭是处理道路交通事故赔偿纠纷的一种新的司法调解与审判运行模式,它具有简便、快捷、富有效率的优越性,对于保障道路交通事故受害人的合法权益具有积极的意义。但由于立法的缺失,道路交通事故速裁法庭在实践中却面临着定位不明确、受案范围过于狭窄、事故认定的证据运用、法律援助制度滞后影响"速裁"效率、行政调解与民事诉讼的衔接不紧凑等显性问题。因此,应明确速裁法庭的定位、事故认定书的证据性质,完善法律援助、人民调解、诉前司法性调停等制度,进一步规范和健全道路交通事故处理的整体格局。