论我国离婚损害赔偿制度的完善

离婚损害赔偿制度是现代婚姻家庭法的公平原则和保护弱者原则的体现,有利于维护婚姻家庭的平等和稳定。我国婚姻法已初步建立了这一制度,但还有诸多不完善之处,应在离婚损害赔制度的构成要件、赔偿的权利义务主体及婚内损害赔偿等方面有所突破,以适应当代我国社会关系的复杂变化。     

“婚内强奸”之我见

强奸罪是一种发生率极高、性质极为恶劣的传统犯罪,在我国,刑法理论界和实务界都给予了足够的重视,但是二者对婚内强迫性行为是否构成犯罪以及构成何种犯罪等问题上存在诸多分歧,有待于理论界和实务界给予进一步的关注,立法上更应该有所回应,以切实保护广大妇女的合法权益,真正起到打击犯罪、维护社会秩序的目的。     

女儿只认相片中的爸爸

奥运安保工作结束了,我急匆匆踏上返乡的列车,此时此刻我恨不得长一对翅膀,能够快速飞到家人身边。离开家乡已半年有余,记忆中的女儿还是一个嗷嗷待哺的婴儿,红扑扑的小脸蛋和胖乎乎的小手小脚丫,即便是坐着还要母亲在后面用双手扶着她的背。半年多了,听妻子说孩子现已经     

建设新农村要从“四新”抓起

○乡镇发展风貌○涛雒镇位居日照、岚山两个国家一类开放港口中间,面积112平方公里,海岸线长16.5公里,辖75个行政村,6.8万人口,是山东省中心镇、日照市南部重要旅游和经济发展地带。境内204国道、同三高速公路、沿海大通道横跨南北,341省道纵贯东西。近年来,全镇不断加快经济社     

浅析婚内侵权及其构成

婚内侵权从主体上讲是指夫妻之间的侵权行为,即具有合法婚姻关系的夫妻,以作为或不作为的方式违背了法律对夫妻权利、义务的规定,实施了危害配偶的身份权和以之为基础的财产权,使对方的人身、财产乃至精神受到损害的过错行为。本文指出婚内侵权构成与普通侵权一致,但也有特殊之处。     

婚内强奸的刑法思考

所谓婚内强奸，是指男女双方进行结婚登记确立规律关系后，丈夫采取暴力、胁迫或其他方法，违背妻子意志，强行与之发生必绵行为。婚内强奸与一般强奸行为相比，在于其行为主体的特殊性，既只能是丈夫，而受侵害者仅为妻子。     

我国远古时代的婚姻制度演变

世界各民族在她的童年时代大致都经历了相同或类似的婚姻制度的演变，即从血缘杂婚到氏族内部互为伙伴的普那路亚婚，再经过对偶婚演变到一夫一妻制。这一婚姻制度演变的过程，开始于母系氏族社会之初，至父系氏族社会确立基本结束。     

民法视野中的婚内强奸罪

婚姻使男女双方从性行为主体角度获得了与对方同居的资格 ,夫妻双方获得的是向对方的同居请求权 ,而非对对方性的支配权。妇女性权利是妇女的一项基本人身权利 ,不能以任何形式转由他人支配和行使 ,包括其丈夫。从利益衡量和妇女解放运动的趋势看 ,婚内强奸亦应成立强奸罪。     

解读"婚内强奸"问题

婚内强奸作为一个法律问题被提上价值层面乃西方 2 0世纪 70年代女权主义运动以后的事。本文从中、西方文化的差异、价值理念及社会背景不同等实际考察入手 ,提出我国应对婚内强奸以罪性论处的主张     

从女性主义法学视角看“婚内强奸”入罪

"婚内强奸"问题一直是各界争论的热点,最高院虽确立了基本规则,司法界也还是难以达成一致意见,各地针对妻子起诉丈夫强奸案件的判决结果不一。学术界在这个问题上的主流观点是"婚内强奸"不能纳入强奸罪。本文首先对"婚内强奸"的概念进行辨析,然后指出"婚内强奸"作为一种客观存在的社会想象不应被忽视,继而从女性主义法学的角度探索"婚内强奸"入罪的理由,最终得出"婚内强奸"应当入罪的结论。