“阴阳合同”避税 最终祸及何人

目前,在二手房交易市场,当事人为了避税故意做低房款签订房地产买卖"阴阳合同"的情况屡见不鲜,而一旦产生争议双方都会依据对自己有利的合同来主张权利,且极易被欲违约一方利用,作为解除合同的理由,最后守约方可能得不偿失。     

避税与反避税立法思考

在税法领域,征税与避税两者永远相互对立、难以调和,但又无法避免、客观存在。如何通过立法等手段,规制避税行为的发生,维护国家税收利益、保障纳税人之间的公平性,是一个重要的研究课题。文章通过对避税行为性质的界定以及税收法定主义原则的分析,探讨二者之间的关系,以期对我国的反避税立法提出一点借鉴。     

对我国外资企业避税行为的法律浅析

随着经济全球化的不断发展,特别是我国加入世贸组织以来,国际市场的竞争日趋激烈,我国外资企业的避税行为已成为我国税务管理当局面临的棘手问题之一,引起了我国政府与有关部门的极大重视与关注,避税与反避税的探讨对我国政府和有关部门已刻不容缓。本文就我国外资企业避税行为的现状、原因及反避税措施等进行有关的法律浅析。     

激励创新抑或损害公益：避税方法专利的是与非

避税方法专利作为一种特殊的商业方法专利,近年来在美国逐渐兴起和发展。对于其利弊得失,引起美国各界的广泛关注和激烈讨论。争论的焦点涉及激励创新与促进公共福利、维护税负公平等公共政策的冲突。由于相关各方利益不同,导致对其采取不同的立场。这必然对避税方法专利的未来发展产生影响。     

避税及其法律规制（实质课税原则）辨析

与避税的经济学定义相比，避税的税法学定义揭示了避税的本质，为针对所有型态的避税行为的法律规制提供了可能。避税的法律规制包括立法规制与通过法律解释的规制，其共同的工具是实质课税原则。中国只应制定针对个别避税型态的个别防杜规定。     

我国企业税收筹划的现状分析及发展对策

相对于发达国家 ,我国税收筹划发展缓慢。我国税收筹划的发展对策应该是完善税收法制 ,以法治税 ;加强法制宣传和税收筹划指导。企业税收筹划要注意长远和整体利益 ,大力发展税务代理机构     

避税行为的成因、后果及法律评价

随着中国加入世贸组织 ,避税再次成为人们关注的焦点。避税行为产生的主观原因是利益驱动 ,客观原因是税法存在漏洞和缺陷。避税行为的社会危害性是显而易见的 ,但对这种行为的法律判断应遵循“凡非法律禁止的都是允许的”原则 ,在法律未对避税行为作出评价的情况下 ,只能将避税认定为合法行为。     

企业并购及有关税收问题探析

并购是企业资本扩张发展到一定阶段的产物 ,并购促使企业经营效率、财务效率提高 ,使股东利益最大化。本文针对企业并购方式的复杂性 ,引导并购主体选择合适的并购方式 ;并着重就某些企业利用并购避税 ,造成国家税收流失问题提出了合理的对策建议     

对完善我国资本弱化税制的思考

资本弱化是我国目前外资企业避税的一个手段,文中分析了我国资本弱化税制的现状,并提出建立健全我国资本弱化税制的建议。